Abortusz gyilkosság vagy nem?

29 én pont arról beszélek hogy nem azért kell néven nevezni a dolgokat hogy megbelyegezzuk azokat akik elkövetik, hanem hogy lehetoseguk legyen el sem jutni odáig.

Arról hogy szerinted nincs egyetemes erkölcsi érték nem érdemes vitaznunk.

Viszont arról nem is kell, hogy mi a gyilkosság elméletben: emberi élet eroszakos kioltasa. Az emberi élet vitán felül a fogantatassal kezdődik. Attól hogy szerinted a levegovetellel vagy az önálló élettel az nem lényeges mert csak a te komforterzetedrol szól hogy nem akarod gyilkosságnak nevezni.

Szerintem is kár arról vitázni, hogy miért is jelented ki önhatalmúlag mind a 7,6 ember nevében az erkölcsre hivatkozva azt, hogy az abortusz gyilkosság. Beszélj a magad nevében, ne máséban. Bármennyire hihetetlen, rengeteg dolog erkölcsi megítélésében nem értenek egyet az emberek. Kezdjük azzal, hogy az abortusz sem jogi, sem biológiai értelemben véve NEM gyilkosság, valamit ami meg sem született nem lehet megölni, hisz a halál feltétele az élve születés. Abba bele sem megyek, hogy egy embrió még messze nem egyenlő egy emberrel, nem véletlenül van külön kifejezés rá: embrió, majd magzat. Nagyjából semmivel nem rendelkezik még, amitől ember lesz az ember, amitől képes életben maradni valaki és még sorolhatnám. Innentől totálisan felesleges az erkölccsel jönni, mivel én és még sokan mások erkölcsileg sem találnak problémát az abortusszal. Aki rendelkezik annyi tudással, hogy pontosan tisztában van azzal, hogy a határidőn belüli abortusz nem gyilkosság, annak teljesen egyértelműen erkölcsileg sem esik a gyilkosság kategóriába!

Mai napig sokan vitatják honnan kezdődik az élet, tehát egyáltalán nem áll vitán felül! Számomra például az élet nem a fogantatás pillanatában kezdődik, ezen ismét kár rugózni. Már csak azért is, mert az első számú probléma ott kezdődik, hogy te az életet egyértelműen az emberrel azonosítod, ami nagy hiba. Az elején az az “élet”, amiről te beszélsz még csak egy egysejtű, ami szépen végigmegy a különböző fejlődési szakaszokon és fokozatosan válik emberre, önálló életté. Ez nem annyiból áll, hogy élet, élet, aztán jó napot. Ennyi erővel a férfiak maszturbációkor is gyilkolnak, hisz azokból a spermiumokból élet/ember lehetNE, ha nem a gumiban vagy a zsepiben végeznék. Semmi köze ennek az én vagy XY komfortérzetéhez, ennek maximum a biológiai tényekhez van köze. Az, hogy te ezt figyelmen kívül hagyod, az a te problémád, nem az enyém és nem is másé.

Nem azon vitáznak hogy honnan kezdődik az élet, azon vitáznak hogy honnan tekintse a jog annak. Az egyéni élet kezdete objektíven a zigota létrejötte.

A gyilkosság nem erkölcsi kategória, ezért is mondtam hogy kar arról vitatkozni.

Az erkölcsök annyiban kapcsolódnak a dologhoz, hogy hogyan ítélik meg azt. Szoba sem kell hogy jöjjön hogy te vagy én mit gondolunk róla attol hogy a néven nevezzuk.

“Miniszoknyába és hasipólóba egyértelmű, hogy megerőszakolnak.”

?????

Te normális vagy?? Te érdemled meg a pusztulást meg a beteg fajtád! Ha meztelenül mennék az utcára sem lenne joga senkinek megerőszakolni, te beteg elméjű! Nem létezik kerek e világon semmi, ami bárkit is feljogosítana a másik megerőszakolására. Ilyet csak vadállat csinál, nem ember, ÁLLAT!

A hányinger elkap, hogy ilyen agyirokkantokkal kell egy levegőt szívnom.🤮

És nem a jó isten áldotta meg egy gyerekkel, te tudatlan valláskárosult. Ne keverd ide a vallást, semmi köze a témához! Minden nőnek jogában áll eldönteni, hogy megkívánja-e tartani a terhességet avagy sem, ebben senkinek nincs beleszólása.