Rég volt. 😓De feledni nem bírom. Enyhül ha végre anya lehetek? Befolyásolhatja az abortusz hogy azóta nem estem teherbe? Vagy lelkileg betegített meg és az hat ki a szervezetemre?

10es, nem igaz amit írsz, vetélésnél azért biztatjuk a nőt, mert neki fáj ami történt, ő nem akarta, nem magától vállalkozott rá.

Abortusznál ugye ez nincs, a saját döntése. Viszont mindkettőnek ugyan akkora kockázata, ami függ a méhszövetek érzékenységétől. Tehát lehet ami az egyiknek meg se kottyan, a másiknál a méh hegesedését okozza, ami gátolja a megtapadást, és növeli a méhen kívüli terhesség kockázatát.

Másik a tágító, főleg ha fiatal korban történik, mikor a méhszáj még nem eléggé érett, akkor a lamináriával történt tágítás megsebzi, meggyengítheti, hegesítheti, ami a későbbiekben a vetélés kockázatát 30-40%-al növeli.

#15

"...No, nézzük a tényeket!

Elméletileg két fő oka lehet az abortusz utáni teherbe esés nehézségeinek. Az egyik ok a fertőzés, amely károsítja a méhkürtöket és azok elzáródását okozhatja,

míg a másik ok a méhnyak (a külső méhszáj) károsodása.

Az előzőekben már említett angliai klinikai tanulmány szerint 6000 terhességmegszakításon átesett nő közül 3,6%-uknál fejlődött ki fertőzés, de valamennyit

kezelték és csak 0,6%-uknál következett be a méhnyak károsodása.

Más szavakkal, a nők 96,4%-ónál nem történt fertőzés, és 99,4%-ónál nem károsodott a

méhszáj. A vizsgálat azt is kimutatta, hogy ha a terhességmegszakítás után pár héttel nem lép fel szövődmény, akkor az már később nem várható. Más vizsgálatok is hasonló eredményt mutattak, azt azonban hangsúlyozta a vizsgálat, hogy akiknek több terhességmegszakításuk is volt, azoknál nagyobb a fertőzés veszélye. Újra szeretném megjegyezni, hogy a szexuális úton terjedő betegségek elterjedése miatt azoknál is kifejlődhet ,,petefészek" gyulladás és a méhkürt elzáródása, akiknél sohasem történt terhességmegszakítás. Továbbá azt is

kimutatták, hogy amennyiben a terhesség-megszakítás a 12. héten belül történt, úgy az azt követő terhességek között a koraszülés nem volt gyakoribb..."

"Rákóczi István dr. - Az abortusz" 38. oldal.

Na, szerinted ki hazudik? A Szt Imre volt szülész főorvosa (és a könyv szaklektora Czeizel Endre) a " 0,6%-uknál következett be a méhnyak károsodása. "- adatukkal, vagy te a "a későbbiekben a vetélés kockázatát 30-40%-al növeli." - állításoddal???

Kedves Testvéreim!

Tudjátok, hogy 2009 óta foglalkozunk az abortuszuk miatt szenvedő anyákkal, apákkal, egészségügyben érintettekkel a „Ne félj, nem ítéllek el!” lelkigyakorlataink keretében.

Magyarországon is sokan hordozzák rejtve, magányosan sebeiket, olykor évtizedeken keresztül.

Az abortusz nyomot hagy a szívben akkor is, ha annak idején nem tudta az illető, hogy mit cselekszik.

Az abortuszt követő tünet együttes nem a vallásosság függvénye, ezért hétvégéinkre gyakran jönnek olyanok, akik még sose találkoztak az élő Isten szeretetével.

Munkánk során láttuk, hogy a sebek begyógyulnak, s a résztvevők élete megújul és örömteli lesz. Szívből fakadó megtéréseknek, házasság és más kapcsolatok rendezéseknek, nem remélt gyermek születésének lehettünk tanúi a mintegy 200 résztvevő között.

Legközelebbi hétvége ideje:

Máriabesnyőre egy hétvégére hívunk, ami visszahozza életedbe a fényt:

2017. márc.23-26

2017. jún.29-júl.2

2017. szept.28-okt.1

Szeretettel várunk a munkatársainkkal együtt:

Kovács Ferenc diakónus

Kovácsné Treer Mária mentálhigiénés lelkigondozó

Na, szerinted ki hazudik? A Szt Imre volt szülész főorvosa (és a könyv szaklektora Czeizel Endre) a " 0,6%-uknál következett be a méhnyak károsodása. "- adatukkal, vagy te a "a későbbiekben a vetélés kockázatát 30-40%-al növeli." - állításoddal???

Megadjam a professzorom elérhetőségét? Aki 35 éve szülész-nőgyógyász?Hm? Esetleg gépeljem be a szülészet tankönyvem erre vonatkozó részeit?

De szöveget értelmezni látom nem tudsz...arra írtam hogy a nem teherbe esők között fordul elő ez a probléma az adott százalékban...