A páli teológia tényleg ellentétes lenne Jézus tanításával? https://www.youtube.com/watch? V=U0W36F0GpzA

Nem ismerem ezt a csávót a videóból, de a páli teológia igencsak keresztényellenes, méghozzá annyira, hogy azt is simán el tudnám képzelni, hogy Pál a megtérését csak kitalálta hogy félrevezesse a keresztényeket.

Jézus azt mondta, hogy idézem

Jn 18:37"Arra születtem, s azért jöttem a világba, hogy tanúságot tegyek az igazságról."(És ezt nem egyszer mondta)

Ilyet nem mondott: "Azért jöttem a világba, hogy feláldozzatok engem és elvegyem a bűneiteket"

Pál volt a 13-ik apostol, saját magát! választotta ki apostolnak, nem volt Jézus tanítványa, ráadásul saját magát nevezte ki szentnek.

Pálnak egyetlen célja lehetett, hogy beillessze a keresztény vallást a zsidóságba. Ezt könnyebb volt megtenni, mint kiirtani a keresztényeket. Bizonyára rájött, hogy kiirtani nem tudja őket, hiszen túl sokan vannak, félre kell vezetni őket.

Olvasd el Badiny Jós Ferenc könyveit, ott igen sok szó esik Saul rabbinak nevezett Pál apostolról.

De amúgy az se 100%, hogy a 2Péter levél tényleg Pétertől származik. Főleg ha ilyen dolgok találhatóak benne.

"De amúgy az se 100%, hogy a 2Péter levél tényleg Pétertől származik. Főleg ha ilyen dolgok találhatóak benne."

->Éppen erről akartam írni. A bibliakutatás alapján ugyanis benne van a pakliban, hogy a második péteri levél pszeudonim mű, amelyet egy ismeretlen szerző írt az 1. század végén.

A szegedi bibliakommentárban olvasható:

"A levél állításai ellenére (1,1, 12-15; 3,1), a modern tudomány Péter 2. levelét álnév alatt írt levélként tartja számon, amelyet nem Péter írt, csak neki tulajdonítanak."

Forrás itt: [link] MÁSODIK LEVELE

Dante

Kérdező!

Azért kell vitatkozni, mert amíg Te jól látod javarészt, addig keresztény felekezetek, ahogy Te is fogalmaztál, lecserélték Pálra Jézust.

Nem tévedtem, Pál figyelmeztette:

Galátziabeliekhez írt levél 2. rész

11. Mikor pedig Péter Antiókhiába jött, szemtől szembe ellene állottam, mivel panasz volt rá.

12. Mert mielőtt némelyek oda jöttek Jakabtól, a pogányokkal együtt evett; mikor pedig oda jöttek, félrevonult és elkülönítette magát, félvén a körülmetélkedésből valóktól.

13. És vele képmutatóskodtak a többi zsidók is, úgy hogy Barnabás szintén elcsábíttatott az ő tettetésök által.

14. De mikor láttam, hogy nem egyenesen járnak az evangyéliom igazságához képest, mondék Péternek mindnyájok előtt: Ha te zsidó létedre pogány módra élsz és nem zsidó módra, miként kényszeríted a pogányokat, hogy zsidó módra éljenek?

15. Mi, természet szerint zsidók és nem pogányok közül való bűnösök…

…

Na utánanéztem ennek a Dombi Ferencnek, annyit hozzá kell tennem, hogy ezek a jelenések nem Jézustól valók(pár üzenet elolvasása után nyilvánvalóvá vált). Csupán Jézusnak adja ki magát ez a valami amit "hang"-nak neveznek, szerintem meg akar téveszteni minket ez a "hang" 100%.

Ha hiteles "jelenésre" vágysz(nem ördögi megtévesztő üzenetekre) akkor menj el Nagyfalura. Bár Csilik János atya meghalt(kár), de attól még nagyon jó hely.

"Pál nem állított olyat, hogy még halála előtt visszajön az Úr, legfeljebb hangot adott ebbéli reményének (1Thes 4,17)."

->Pál szavainak a kifacsarása az, amit te most csinálsz Asperrimus. Pál szavait elemezgetve egyértelmű, hogy az apostol tévedett:

"Az Úr tanítása alapján ugyanis ezt mondjuk nektek: Mi élők, akik az Úr eljöveteléig megmaradunk, nem előzzük meg az elhunytakat." (1Thess 4,15)

A jóslat szövege szerint >>Mi élők, akik az Úr eljöveteléig megmaradunk,<<. Pál itt T/1 személyben beszél, vagyis magáról meg a thesszalonikai gyülekezetről, és magáról. Ha a jóslatot a távoli jövőbe értette volna, akkor T/3 személybe rakta volna. Ha Pál itt csak egyfajta "reménységről" beszélne, amint azt te állítod, akkor a nyelvtan szabályai szerint feltételes módba kellett volna rakni. Ő viszont nem így tette, tovább folytatva a jóslatot a 17. versben kijelenti "A felhőkön velük együtt elragadtatunk a magasba Krisztus elé, és így örökké az Úrral leszünk.". Ismétlem: semmiféle reménységről nincs itt szó, hiszen akkor akkor feltételes módba kellett volna ezt az szöveget rakni, ám ez nem történt meg, hanem lazán kijelentette, hogy elragadtatnak a felhőkön.

Mindenki előtt ismert tény, hogy a korai kereszténység nagyon közelre várta Krisztus második eljövetelét. Pont itt az oldalon olvastam, hogy a Néró féle keresztényüldözést is ez robbantotta ki, hogy Róma leégésekor azt hitték, hogy itt a világ vége, és embertelenül ujjongtak, és ez volt az, ami feldühítette a császárt.

Pál jóslata a Tanak mérlegén: hamis prófécia. A kereszténység szemszögéből valódi, csak elszámította magát kicsit az apostol.

Dante

Manapság divat Pált megtenni bűnbaknak, amiért félrement a kereszténység. Egyesek azt állítják, más evangéliumot, teológiát hirdetett mint Jézus.

A Biblia tanúsága szerint Isten beavatkozik a világba, legfőbb terve volt, hogy elküldje Krisztust. Ha ez Istennek egy fontos projekt volt - úgy hogy próféciákban előre megmondta ld. pl. Ésaiás, stb., akkor nem engedné meg, hogy egy Saul félrevigye a tervet és más evangéliumot tanítson. Isten ezt nem engedte volna meg!

Pál levelei nincsenek ellentmondásban Jézus tanításaival, csak elvétve találunk bennük néhány rosszabbul sikerült gondolatot, emberi tévedést (pl. a „nőknek nem megengedett, hogy megszólaljanak az istentiszteleten” korának előítéletein alapul). Ő is az evangéliumot hirdette: az igazul meg Isten előtt, aki hisz Jézus Krisztusban és ez a cselekedeteiben is meglátszik. Pál levelei erről szólnak.

Pál evangélista és apostol volt, Isten nyilatkoztatta ki neki az evangélium lényeges kérdéseit, épp ezért azokban nem tévedhetett.