Mik a legjobb keresztény érvek?

Valamilyen szinten szubjektív, hiszen nem lehet mindenkit ugyan azokkal az érvekkel meggyőzni. A legracionálisabb érv sem fog működni valakin, aki hagyja, hogy elvakítsák az érzelmek.

Ami szerintem a legjobb a érv, ami engem meggyőzött, az az apostolok kínhalála. Ha egy fanatikus feláldozza az életét egy vallás vagy egy politikai ideológia miatt, akkor olyasmiért áldozza fel magát, amivel valaki más beszélte tele a fejét.

Ellenben az apostolok olyasmiért haltak meg, amit láttak. Jakabot agyonverték husánggal, Pétert fejjel lefelé feszítették meg, Pált lefejezték. Ha nem látták valóban a feltámadt Jézust, akkor mi győzhette volna meg őket arról hogy feltámadt, méghozzá olyan szinten, hogy vállalták még az üldöztetést és a kínhalált is? Mert aligha vállalták volna ezt be ha tudták volna, hogy az egész egy hazugság.

Alapvetően nem a szubjektivitás a fő kérdés.

Például azt, hogy egy lap sima-e vagy érdes, szintén lehet vitatni, mert van akinek érdes az, ami másnak már nem. De ez egy mérhető dolog, tehát meg lehet állapodni abban, hogy mi a határ, ami innen va az sima, ami túl az érdes. Ez ugyanis egy mérhető dolog.

Isten léte vagy nem léte azonban hit kérdése. A his sok ok miatt alakulhat ki, de a legfontosabb tulajdonsága, hogy nem kíván érvet. És legfőképp, az minden szuverén embernek sajátja, és senkinek nincs joga megkérdőjelezni. Érdeklődni lehet, az más, a kíváncsiságot ki lehet elégíteni.

Tehát nincs érv isten léte mellett! És nincs érv isten nem léte mellett! Lehet érv egy életvitel mellett, például istenfélő módon élni, vagy isten nélkül boldogulni, ez technika. De a hitre nincs érv, se ellene.

#1

“Ami szerintem a legjobb a érv, ami engem meggyőzött, az az apostolok kínhalála. Ha egy fanatikus feláldozza az életét egy vallás vagy egy politikai ideológia miatt, akkor olyasmiért áldozza fel magát, amivel valaki más beszélte tele a fejét.

Ellenben az apostolok olyasmiért haltak meg, amit láttak.”

#Kérdező

“Az apostolok halála pedig tényleg egy nagyon jó érv.”

Ez így nem erősen kettős mérce? Akármelyik másik vallásért vagy ideológiáért magát feláldozót letudtok annyival ,hogy csak telebeszélték a fejét, de az apostolokhoz másképp álltok hozza mert…? Mert az a ti hitetek mellett szól?

Amúgy meg a Biblián kívül (mert az elfogult ilyen témában) van bármi más forrás ami megerősíti a feltámadást? Mert anélkül meg csak a saját könyvötökre hivatkoztok a benne foglaltak igazolására, azaz körkörös érvelés.

Nem kötözködni akarok, csak arra utalok ,hogy ha egy érvnek ennyi buktatója, megkérdőjelezhetősége van akkor az nem JÓ érv. Érvnek érv, csak nem túl valid.

Egyébként ugyan ez elmondható a legtöbb “keresztény érvről” mint például a finomhangolt univerzum, halál közeli élmények, csodaszerű gyógyulások stb.

'az apostolok kínhalála.'

Ez egy bibliai mese, apostolok nem léteztek, ahogy Sem Isten, sem Jézus nem volt sosem, mindezt ókori zsidó rabbik találták ki.

De különben szép mese, mondjuk hasonló a Harry Potter is, ahol a gonosz halálfalók kínozzák az ártatlanokat és ez is egy könyvben van leírva, ezért ezzel az erővel ebben is hihet bárki.

Erre sincs több bizonyíték, akárcsak a bibliai történetekre.

Mesék.

A logikus kövezkeztetés.

Egyetlen tárgyról sem ír annyit az evangélium, mint a Krisztus lepleiről. Miért? Mert fontos. Csak egy érvelés szempontjából fogadjuk el most, hogy a Torinói lepel Kirisztus halotti leple.

Ugyan mivel lehetett meggyőzni embereket, közösségeket, hogy Krisztus feltámadott?

Senkinek nem hiszek aki azt mondja azért lettek keresztények mert Pál térített szónokolt, érvelt, erre ott hagyták régi görög vallásukt és keresztények lettek.

Nem.

Akik hajlottak a keresztenységre megmutatták egy beavató titkos szertartáson a leplet, ahol láthatta két szemével hogy nem kézzel festetten van rajta Krisztus teste.

Senki semmilyen évre nem hajlik meg se ma, se akkor, valami bizonyitékot látnia kell.

A lepel sokáig ki volt állítva Bizánc egyik templomába, ahol még magyarok is megkeresztelkedtek.

A lepelnél megismételték az izotópos vizsgálatot és első századi a lepel anyaga.