Mik a legjobb keresztény érvek?

#17 "Az hogy valaki tagadja még a történelmi Jézus létezését is, az kb az a szint, mint mikor egy hívő az evolúciót tagadja."

Ezt azokkal vitasd meg, akik ezt írják majd neked. Nehogy valaki azt higgye, hogy szalmabábozni szeretnél.

Annyi bizonyos, hogy aki valaminek vagy valakinek a nemlétezését igyekszik bebizonyítani, az kb. a lehetetlenre válalkozik. Ezt a filozófiában jártas emberek pontosan tudják. Nem véletlen, hogy a bizonyítás terhe nem azon van, aki nem hisz Jézus létezésében, hanem azon, aki szerint létezett.

"fennmaradt a vallás"

Igen.Pénz,politikai hatalom és vér által.

Napóleon miatt, mert a Francia forradalom alatt betiltották a keresztény vallást, de ő megint engedélyezte.

Ha nem teszi, akkor két, három emberöltő alatt ugyanúgy elfelejtették volna, mint az ókori görög, római, egyiptomi, stb istenhiteket.

19.

16os vagyok

Sajnos írásban nem jön át a hangsúly, de nem gondoltam az komoly érvnek. Pusztán szórakoztatónak találtam azt a két választ szinte egymás mellett.

De úgy nézem, hogy a humorérzék = 0-val sokaknak.

"A történelmi Jézus létezését ma már nem nagyon vitatja senki."

Oké. Tegyük fel volt egy történelmi Jézus. Ezzel azt akarod bizonyítani, hogy volt egy ügyes svindler aki átverte az embereket és akinek az átveréseit csodaként jegyezték le?

Esetleg, hogy volt valaki aki köré meséket költöttek?

"Semmit nem akarok vele bizonyítani. "

Tehát teljesen feleslegesen koptatod a billentyűzeted és vitatkozol.

"De ha egyszer az az igazság, hogy létezett egy történelmi Jézus, akkor az az igazság."

Egy frászt, neked sejtelmed sincs a történelmi igazságról, hitelességről.

A Bibliát, Jézust, meg a kereszténységet sokáig nem, vagy alig ismerték, nem szerepel semmilyen bizonyítható írásban.

Lásuk, mit jegyez fel erről Suetonius, a Caesarok élete című művében, Claudius császár tetteit sorolva.

-'A zsidókat, akik Chrestus bujtogatására szüntelenül zavarogtak, kiűzte Rómából.'-

Amilyen nyúlfarknyi ez a sor, éppen olyan beszédes, egy csomó mindent megtudunk belőle.

Itt minden bizonnyal vallási vitáik voltak a zsidóknak, erre utal 'Chrestus bujtogatása', ugyanis Claudius korában (44-tól 51. uralkodott) még csak a zsidók között terjedt a kereszténység, senki nem tudott róla semmit, csak hallottak valamit említeni valami Chrestus-ról, de nem is érdekelt ez akkoriban senkit, így a császár, aki semmilyen különbséget nem látott a keresztény, meg az óhitű zsidó között, a zavargás megszüntetése érdekében egyszerűen kiűzte őket Rómából, neki csak szimplán zsidók voltak, a vallási 'babonáikkal' nem törődött, nem is ismerte azokat, ahogyan senki akkoriban.

De nem csak ez szűrhető le, hanem az is, hogy Suetonius valamikor a második század elején írja a könyvét, megvan pontosan, hogy mikor, csak elfelejtettem, ha akarod, utána nézhetsz, de 100 után, ez biztos.

Na szóval a nyúlfarknyi sorból az is nyilvánvalóvá válik, hogy Suetonius sem tud semmit a keresztényekről, a Chrestus-ról, zsidókról, semmiről, de semmiről ezzel kapcsolatban, pedig ő aztán minden apró esetet felderít, igazi történetíró, írásaiban műfajt teremt, de az égvilágon semmit nem tud a keresztényekről, Jézusról meg még csak nem is hallott, mert különben másképpen írna.

Az a néhány történetíró, akiknél megjelenik még hasonló megjegyzés a keresztényekről, szintén Jézus feltételezett kora után írnak valamit, de csak azt, hogy mit hisznek a zsidók.

Valójában a kereszténység megszületésének története ismeretlen, azt csak jóval később írták meg a Bibliában és sehol másutt, visszadatálva az eseményeket, azok az őskeresztény zsidók, akik a Bibliát írták és ezzel létrehozták ezt a vallást.