Milyen bizonyítékok vannak Isten létezése mellett/ellen?

12:28

Szenvedés? Attól függ, hogy milyen szenvedésre célzol. A ma élő kereszténység "szenvedésére" gondolsz? Esetleg Jézus Krisztus szenvedésére? Ha kifejted gondolataidat, akkor megbeszélhetjük :)

13:17

Persze, hogy voltak. Ne haragudj, ha nem voltam érthető. A keresztény gyülekezetre céloztam. A szekták természetesen nem nevezhetőek Isten gyülekezetének. Egyet értek, egy gyülekezet létezik. Viszont a Biblia tanítására alapozott felekezetek, vallások (nevezze mindenki ahogy akarja) igenis nevezhetőek egy gyülekezetnek. Isten szemében ugyanis nincsenek vallások vagy felekezetek, csak az Ő gyülekezete és a gyermekei. Természetesen egyik vallásban sem tökéletes a tanítás, legyenek akár annak bármilyen erős hitű tagjai is, még ettől sem lesz tökéletes a felekezet és szokásai, tanításai, mivel mindegyik felekezetben észlelhető "hiba", még ha az nem is "létfontosságú" vagy súlyos tévhit.

Szerintem mint ahogy Isten úgy Jézus sem létezett / létezik . Itt van Michelangelo Buonarroti festménye (Ádám teremtése ) .

Amin "Isten ül az egy felhő" DE ..... ha jobban megnézitek láthatjátok , hogy nem egy sima felhő hanem az AGY KERESZTMETSZETE amivel Michelangelo azt akarja mondani , hogy ...

ISTEN NEM LÉTEZIK , CSAK A FEJÜNKBEN , AZ ELMÉNKBEN

Véleményem szerint Isten létezik, de nem vallási értelemben, hanem mint világot keletkeztető és mozgató szuper intelligencia. Álláspontom szerint - mint ahogy azt az előttem szólók is jól látják - a vallás csak a társadalom normális működése érdekében szükséges. Mellékesen jegyezném meg, hogy intelligens ember nem szó szerint értelmezi a teremtéstörténeteket. Ezeket valószínűleg filozófusok írták, és képletesen értelmezendők (pl. görög mitológiában az istenek születése szimbolizálja a világ létrejöttét: kezdetben Khaosz volt, vagyis a semmi, majd megszületett Gaia - mint a tér, őt követi Kronosz - az idő stb (a keresztény szimbólumrendszert nem ismerem)).

Isten létezésének bizonyítéka egyszerű logika és statisztika, amit az elméleti fizikusok is tudnak: Mint tudjuk az ősrobbanás a másodperc töredéke alatt zajlott le. Abban a fázisban, mikor a kvarkok és a gluonok létrehozták az anyagot és az antianyagot, valami hatására a kezdetbeli szimmetriájuk megtört. Ez tette lehetővé, hogy egyáltalán kialakulhatott valami, hiszen az antianyag kioltja az anyagot, sőt az anyag-antianyag egyensúlyának pont abban az arányban kellett változnia pont abban a másodperc milliomod részében, amiben történt. A kérdés tehát, hogyan törhetett meg a szimmetria pont úgy és pont akkor amikor kellett? Véletlenül vagy külső beavatkozásra? Ebben az esetben a véletlen esélye kevesebb mint 0.0000000000000000000000000001%, vagyis a másik lehetőség esélye több mint 99,9%... Véleményem szerint azok, akik ezt az egészet a maga tökéletességével véletlennek tartják nem túl következetesek, sőt nyugodtan feltehetik az életük egy lottószelvényre, mert még a lottó 5-ösnek is nagyobb az esélye..