Miért nehéz elfogadni a vallásosak számára azt a rendkívül valószínű tényt, hogy Isten nem létezik?

A valószínű dolog az nem tény. A tény pedig nem valószínű, hanem biztos.

Miért nehéz elfogadni a nem vallásosak számára, hogy a vallásosak-hívők nem fogadják el? Akár ezt is kérdezhetted volna - magadtól.

Isten létét senki nem tudja bebizonyítani, ahogyan a nemlétét sem - az ellenkezője bizonyításáig. Jelentkezők, valaki? Úgy is lehetne mondani, hogy döntetlen. De ott következik az, hogy a hívők sok esetben nem a létről, hanem egyenesen Isten tetteiről, képességeiről, tulajdonságairól beszélnek. Életükben a pozitív változást ritkán eredményezte az Istennel való 'közvetlen' találkozás, sokkal inkább az új tanok, az új közösség és annak újdonságként ható viselkedési normái, aminek a beilleszkedési-hovatartozási ingerrel rendelkező meg akar felelni: a dohányzást se magától kezdte, hanem megkínálták és nem mert kilógni a sorból.

Ettől függetlenül a pozitív változás örvendetes.

Nem lehet se bebizonyítani, se megcáfolni Isten létét.

Ezért teljesen értelmetlen dolog ilyenekről egymást meggyőzni.

Sőt azt se lehet bebizonyítani, hogy nincsenek szellemek, mert lehet, hogy egyszerűen csak nem tudjuk érzékelni őket.

Amit nem lehet bebizonyítani vagy megcáfolni, arról mi értelme vitatkozni?

Mellesleg meg az ateisták kicsit visszavehetnének a nagy arcukból ezzel a felsőbbrendűség-érzésből.

Ha nekik az tetszik, akkor legyen ateisták.Ha másnak a hit, akkor legyen hívők! Élni és élni hagyni!

"Amit nem lehet bebizonyítani vagy megcáfolni, arról mi értelme vitatkozni?"

Amit nem lehet bebizonyítani, vagy megcáfolni, azt szabad tényként tanítani gyerekeknek és a világban olyan döntéseket hozni, mintha tény lenne? Netán háborút indítani?