1) A hívő-ateista vita melyik oldalán állsz? 2) Mi az, aminek hatására megváltoztatnád az álláspontodat? (Vagyis ateistából hívő, illetve hívőből ateista lennél)

1. Ateista

2. Biológiát tanultam

Utolsó vagyok, bocsi félreolvastam a 2. kérdést.

Talán ha isten többször is szólna hozzám, mutatna nekem olyan dolgokat, amik nem lehetségesek, akkor lehet, áttérnék.

ti lehet hogy a majmokból lettetek de mi nem. csak miheztartás végett az ember nem a majomból lett, hanem a majomnak és az embernek volt egy közös őse(nagyon nem ugyanaz)

a két dolog amit külön verzióként hasonlítasz össze az nem zárja ki egymást. a teremtéstörténetnek a lényege megegyezik a mai tudomány által elfogadottakkal, hogy előbb fény....jóval később állatok...majd végül az ember.

a teremtéstörténet speciel pont az a rész amit balgaság szó szerint venni hiszen az első emberpárnak két fia született egyik megölte a másikat. az egy szem fiú végül mégis talált magának feleséget.

re#25 végre egy szelíd, akinek érdemes:

Az embernek Logosza van. Az emberben Logosz él - ezért tud megtanulni beszélni szavakkal és ezért tud gyönyörű metafizikai költeményt írni - az, aki az ihletet a Logoszból kapja (mint zenét Bach, aki Istenbizonyíték)

Az ember: isteni képmás.

Semmi nem indokolja, hogy egy lény ilyet mondjon/írjon - semmiféle természeti szükségszerűség, semmi nem indokolja, hogy egyszer csak a 'makmakból' ez legyen, a faj- és létfenntartáshoz 'fölösleges':

"Az éjjel hazafelé mentem,

éreztem, bársony nesz inog,

a szellőzködő, lágy melegben

tapsikolnak a jázminok,"

*

vagy:

"Hallottam sírni a vasat,

hallottam az esőt nevetni.

Láttam, hogy a mult meghasadt

s csak képzetet lehet feledni;

s hogy nem tudok mást, mint szeretni,

görnyedve terheim alatt -

minek is kell fegyvert veretni

belőled, arany öntudat!"

**************

De nem akarok fegyvert veretni az arany öntudatból.

Mindenki azt hisz, amit akar.

[link]

[link]

1.Hívő

2.Semmi.

Ugyanis találkoztam a Könyv szerzőjével,bármilyen megbotránkoztatónak tűnik is ,ez van :)