Jogilag számíthat zaklatásnak az ha valaki állandóan a zaklatott utcájában lófrál, de úgyhogy hogy az ablakból nem látszik és őt magát nem zavarja akkor se hogyha elmegy otthonról vagy egyéb okból lemegy az utcára?

Indokolatlanságot nem lehet bizonyítani csak indokot.

Folyamatos ott lofrálás pedig értelmezhetetlen egy embernek van egy munkája ahol nyolc órát eltölt Van egy hely ahol nyolc órát alszik tehát eleve csak max 8 óra maradhat de az alatt is szokott mást csinálni szórakozni vagy egyebet amit nem feltétlenül egy utcában csinálni. Pl. akár másodállás

14 indokot a legegyszerűbb találni elég ha van az utcában egy kocsma. Ebből kiindulva valószínűnek tartom hogy a 13-as válasza a helyes. Természetesen ha például a bíróság kitiltotta abból az egy utcából akkor egészen más helyzet. És akkor a kocsma se fogadható el indokként.

Elhangzott pár példa válassz közülük