Evolucionisták/ateista melegbarátok! Mivel magyarázzátok, hogy létezik két nem. Férfi és nő?

Hogy a kérdezőről se felejtkezzek meg!

Van egy tengeri halfaj, mely képes nemet váltani. A rajban mindig egy hím van, a többi nőstény.

Ha a hím elpusztul, a csapat legnagyobb nősténye hímként kezd viselkedni, és egy idő után nem ikrát termel, hanem hímivarsejteket.

A dolgok néha bonyolultabbak mit amilyennek látszanak.

Gézengúzz (21. hozzászólásra reagálok)

Nem tudom, nem a bohóchalra gondolsz-e, amit Vree is említett. Ennek a fajnak az egyedei valóban képesek nemet váltani, de épp fordítva, mint írod: a rajban mindig a legnagyobb egyed nőstény, a többi hím, és ha a nőstény elpusztul, a legnagyobb hím változik át nősténnyé (ahogy Vree is írta). Szóval a Némó nyomában című mese kicsit másképp nézett volna ki, ha az alkotók realistábbak. :D

[link]

[link]

[link]

Közben utánanéztem, és tényleg vannak olyan halak, ahol az egyedek eredendően nőstények, és aztán hímmé válnak (mindig tanul valamit az ember), de arról a fajta csoporthierarchiáról, amiről írtál, csak a bohóchalaknál hallottam.

[link]

Egy hangyaboly, méhkas lakóinak minimális arányú része nemzőképes: a királynő és a herék. Nekem nem úgy tűnik, mintha a dolgozóknál a nemzőképesség hiánya visszavetné a faj életképességét.

Az emberi társadalomnak sokkal kisebb része homoszexuális, vagyis nem utódot nemző réteg.

És a társadalomban ők is betöltik funkciójukat.

Akkor miért tűnnének el? És miért kellene?

A homoszexualitással maximum annyi bajom lenne, ha agresszíven "bepróbálkoznának", meg ha homopornót kellene néznem. Nos, egyiket sem erőltetik rám. Akkor mi a fenének foglalkozzam velük? Sem negatív, sem pozitív értelemben nem befolyásolják az életemet, nem avatkoznak bele, nem zavarják. A kreások, a fanatikus vallásos térítők, a tudománytagadók, a kocsmai politikai szakértők viszont úton-útfélen megteszik, nincs szinte olyan netes rovat, ahol tíz kommentnél többet el lehetne olvasni anélkül, hogy egy ilyen beleharsogna.

Hát akkor, ha kérhetném, inkább őket kezeljük ki a betegségükből.

"De aki egy társadalomban elfogadottá vagy propagandával akarja hirdetni a másságot, azt a törvény legerősebb szigorával kell sújtani."

Ez így, ebben a formában demagóg zöldség.

Az tény, hogy nincs ebben semmi, ami büszkeségre adna okot, főleg nem divatteremtésre, nem reklámozandó. A szivárvány-sátras meg proud felvonulásos akciókról egy 100%-osan homo ismerősöm konkrétan azt mondta: "dunába lőni a sok rohadt díszbzit". :D

De csak az, hogy léteznek, senkit, semmilyen formában nem jogosít fel ellenük való támadásra. A szerintem éppen a homofóbiára agresszív és provokatív válaszként megjelenő "homokos vagyok és büszke vagyok rá" akciók egy marginális jelenség, létszámra töredékét teszik ki azoknak a homoszexuálisoknak, akik minden hírverés nélkül csöndesen élik a saját "más" életüket és nem zavarnak semmit, senkit, nem is zavartatják magukat. És az ég egy világon nincs velük semmi gond.

Így az én megfogalmazásom az lenne a fenti mondat remixeként:

"aki egy társadalomban agresszíven támadja a nem hivalkodó, egyszerűen csak létező másságot, azt a törvény legerősebb szigorával kell sújtani."

A társadalmilag megbillent nemi identitásnak (swag-yolo-páva-gothic-emo stb.) meg nem ők az okai, ez egy történelmileg ismétlődő pszichikai jelenség, amint megvannak a feltételei, újra és újra felüti a fejét.

Az meg végképp egy baromság, hogy a homoszexualitás létezése önmagában káros lenne az emberiség túlélésére. Feljebb említettem a hangyákat, egy működő civilizációban az utódnemzés csupán egy fontos tétel a társadalom fennmaradása érdekében.

Megnézném, a habzó szájú homofóbok közül mennyi tett le annyit az emberiség asztalára, mint az a sok tudós, művész stb., aki ismerten homokos volt. Na ők spec sokkal többet értek, mint a gyűlölködők.

"csupán egy fontos tétel a társadalom fennmaradása érdekében."

Kimaradt:

csupán egy fontos tétel a sok közül a társadalom fennmaradása érdekében.

Morfondírozom, hogyan reagálna a sok köpködő, ha az első idegen intelligens faj, amit megismerünk, nem nélküli lenne, vagy neadjisten három nem lenne a kettő helyett.

És azon is elgondolkodtam, mennyire más lenne egy teljességgel aszexuális társadalom.