Ha nincs evolúció, akkor hogy nem haltak ki eddig az élőlények?
Sok ember vallja, hogy az evolúció nem létezik. Ez így önmagában persze még igen nyers.
Szóval, a következőt írom ki nektek:
A bolygónkon vannak változások, legyenek azok kívülről, vagy belülről érkezőek. Ezt ugye mindenki érzékeli. A bolygónkon vannak élőlények, ez is értelem szerű. A változások által például évek alatt elsivatagosodik egy erős szavanna, vegyük ezt példának. A szavannán él két olyan élőlény, amik oda alkalmazkodtak. Egy sziklapiton, és egy baobab. A pitonnak nagy szüksége van a vízre, mivel ideje nagy részét ott tölti, és ott vadászik. A baobab pedig egy idő után a még a szavannainál is szokatlanabbul hosszú szárazság által fog előbb-utóbb kiszáradni. Tehát ezek alapján már rég kihalt volna minden olyan létező élőlény, ami nem mikroorganizmus, ha nincs evolúció.
válasza:Az evolucio tagadása abban gyökerezik,hogy:nem látja a változást.
Amit nem lát az nincs.
válasza:"De az egy dolog, hogy egy sziklapiton meg tud változni másféle sziklapitonná, nem ugyanaz, mint ha tehénné változik át idővel."
Ettől nem tudok szabadulni, annyira jópofa... :D
1.
Egyetlen egy kreacionista se látott olyat, hogy a sziklapiton meg tud változni másféle sziklapitonná, de ezt a dolgot mikroevolúció néven mégis elfogadják, azzal a felkiáltással, hogy ennek vannak cáfolhatatlan bizonyítékai, meg szemmel láthatóan történik ez, meg ez csak alkalmazkodás a változó környezethez.
A valóság: semmivel se szemmel láthatóbb módon történt ez meg, mint a majomszerű lényből ember keletkezés, és semmivel sincs több bizonyíték rá mint a majomszerű lényből ember keletkezésre... mégis a kreacos mikroevolúciót tényként kezelik a kreacionisták, de mást nem. Miért?
2.
Ha a kreacionistának mutatok egy olyan tehenet, aminek kígyószerű fogai vannak, akkor a kreacionista rávágja, hogy az csak mikroevolúció, és a tehén tehén maradt, mivel mindössze alkalmazkodás történt.
Ha a kreacionistának mutatok a kígyószerű fogakkal rendelkező tehenek közül olyanra, aminek már kígyószerű a nyelve, akkor a kreacionista rávágja, hogy az csak mikroevolúció, és a tehén tehén maradt, mivel mindössze alkalmazkodás történt.
Ha a kreacionistának mutatok a kígyószerű fogakkal és nyelvvel rendelkező tehenek közül olyanra, aminek már nagyon rövidek a lábai, és a farka megvastagodva szinte egybeolvad a tehén törzsével, akkor a kreacionista rávágja, hogy az csak mikroevolúció, és a tehén tehén maradt, és alkalmazkodás történt.
Ha a kreacionistának mutatok a kígyószerű fogakkal, nyelvvel, törzzsel, farokkal rendelkező tehenek közül olyanra, aminek már teljesen eltűntek a lábai, és kígyószerűen csúszik a földön, akkor a kreacionista rávágja, hogy az csak mikroevolúció, és a tehén tehén maradt, mivel mindössze alkalmazkodás történt.
He? Mi van? :D
Szerintem a legutóbbi változatot már senki se fogja tehénnek nevezni...:D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!