Miért kellett kilőni a szelíd szarvasbikát?

Ahhoz, hogy ezt az állatot biztonságos helyre számmítsák, ki kellett volna üríteni a temetőt. Ez az első veszélyforrás. Bármikor megijedhet az állat. Ki kell hívni szakembert, aki altatóval elkábítja... Ebből elég kev~s van, ráadásul ha kevés az altató, csak felbosszantják, ami újabb veszélyforrás, ha túl sok, akkor megöli az állatot. Puskával nem jó altatni, túl nagy erővel csapódik be, sokszor okoz nagyobb sérülést, mint szükséges lenne. Fúvócsővel még kevesebben dolgoznak.

A nyugtató nem azonnal hat, addig az állat kárt tehet magában, és a környezetében. Ez is veszélyforrás...ha minden jól ment, az állat elaludt, és nem nyírt ki senkit, jön a következő bonyodalom... Hova vigyék, ahol biztonságos???? Ki felügyeli az ébredését?

Sokkal nagyobb stressznek tennék ki, mint ha kilövik.

Nincs olyan, hogy szelíd vadállat. Neked meg fogalmad sincs a dolgokról, csak. Hisztizel.

Nem veszed észre, hogy a stressz egy természetes dolog és hozzátartozik az élethez?

Az emberek életéhez igen... A vadállatok mások. Ők nem tudják kezelni, és belepusztulnak. Nekik kínzás.

De mindegy is, hogy mit írunk, te eldöntötted, hogy csak neked lehet igazad, bár fogalmad sincs a dologról. Innentől felesleges a kérdés is.

Azt írod, hogy altatólövés akkora stresszt okozna, hogy belepusztul?

Nem. Azt írtam, hogy az előkészületek, a félresikerült kábítás, a szállítás és az ébredés együtt okozhat halált.

Akkor az állatkerti állatok mit szóljanak? Minden orvosi beavatkozásnál és szállításnál altatólövik őket.

Jobb helyeken fúfócsővel dolgoznak, ami nem roncsol annyira. Arra is kiemelten figyelnek, hogy csak valóban szükséges esetben kábítsák az állatokat. Ha pedig nincs értelme gyógyítani, nem stresszelik feleslegesen, hanem elaltatják.

Pl a helyi állatkertben 2 zebra összeverekedett. Az egyiknek eltört a lába. Nem volt garantálható a gyógyulása, így véglegesen altatni kellett. Ez volt a kisebb rossz.

#32 "Nem veszed észre, hogy a stressz egy természetes dolog és hozzátartozik az élethez?"

A halál is természetes dolog, és hozzá tartozik az élethez.

Ez volt a biztonságos megoldás. Ha altatóval lövik meg, az idő is míg hát, addig meg megőrül a bika mert meglőtték. Ha ki is ürítik a temetőt, kárt tehet magában is meg a temetőben is.

Majd vadász szezonban egyel kevesebb szarvast fognak kilőni, mert most egyet ki kellett.

Vagy te inkább kockázatnád akár emberek életét is, csak azért hogy egy eltévedt vadállat élhessen? Engem a te beteg látásmódod háborít fel.

Na meg annak se örülnék, ha ki is ürítik a temetőt, hogy ha esetleg az én nagyim sírját tönkre teszi addig amíg nem hat az altató.

"Mind a vadászok, mind az állatorvos hozzáértő személyzet, elvárható tőlük a professzionalizmus, hogy ezt meg tudják oldani."

Külföldön. Esetleg. Magyarországon nincs profizmus. Csak alkoholgőzös vadászat van külföldiekkel meg pénzes magyarokkal. Vannak vadász ismerőseim. Itt ne várj profizmust.

Egy ilyen szituációt itthon meg se tudnak oldani.