Mi lenne ha kiderülne hogy egy ma élő népcsoport vagy rassz a földönkívüliek leszármazottja?

Én bőgtem le. XD

Az előző válaszomban leírtak, még mindig élnek.

És elkezdek már én is személyeskedni.

Olyannal nem lehet vitázni, aki figyelmen kívül hagyja az érveket, és ha egy írott szöveget sem képes értelmezni, akkor végleg. Az nem érv, hogy az ezoTV-ből, meg a félkomoly tévéműsorokból összeollózol részeket, aztán ezt erjeszted a sötét elborult elmében, és idehányod kész tényekként beállítva. Aki pedig vitázna veled, azt hülyének nézed, akármit mond, te hajtod a magadét, és mást nem fogadsz el. A szelektív olvasásodról nem is beszélve. Szánalmas vagy kérdező!

Csak akkor lenne szabálysértés, ha egy harmadik fél hozza nyilvánosságra a levelet.

Privátban lehülyézni a másikat nem bunkóság?

Széttrollkodtad te magad. Sőt nem kellett trollkodni, a kérdés eleve röhelyes volt. Amúgy meg nem tudom, hogy trollkodok egy olyan levéllel, amit te írtál.

Kedves kérdező!

Akkor itt vannak a konkrét cáfolatok! Ha megengeded, persze.

Kezdjük magával a kérdéssel. Nos, érdekes felvetés a kérdés maga. Véleményem szerint az a rassz elszállna. Ismerjük a pszichológiát; felülkerekedne a többi rassz fölött, a többi pedig behódolna. Ha nem, akkor kiirtanák. Arról nem is beszélve, hogy az összes írást (papiruszt, pergament, könyvet) amit a vallásról írtak, mehetne a lecsóba.

"Na szóval már régóta hangoztatom hogy Atlantisz pusztulása után a földönkívüli árja túlélők nem haltak meg teljesen, és néhány tagjuk túlélte a megsemmisülést és Európában keresett menedéket (mivel ez a kontinens pont Atlantisz mellett helyezkedett el)"

Ez csak egy elképzelés a sok közül. Senki sem tudja, hogy hol volt Atlantisz, és hogy volt-e egyáltalán. Igazad van abban, hogy több érv szól mellette, mint ellene, de bebizonyítva nincs. Mellesleg az ősi mezo-amerikai toltékok legendáiban létezett egy Aztlan nevű földrész messze "napkelet" felé az óceánban, amely elsüllyedt, és fehér bőrű és fehér szakállú jóságos emberek lakták. A mítosz szerint istenfiak voltak. Ez miat akár Zeuszékkal is azonosíthatnánk őket.

"és erre a keveredésre konkrét bizonyítékok vannak :"

Sajnos az alábbi állításaid egyáltalán nem bizonyítékok.

"-az északi fehér ember magasabb minden más fajnál"

ez pont speciell nem igaz, mert a negroid faj a legmagasabb rassz. E rasszon belül pedig különösen a maszáj, szomáli, afar, issza, vagy a szudáni csoport népei átlagban mind magasabbak az europidnál.

"-az itt kialakult kék szem, bizonyítottan kb 10000 éve vagyis pont Atlantisz pusztulása után jelent meg az emberi génállományban "

A kék szem érdekes dolog, de Atlantisz pusztulásáról egyetlen írott emlékünk van csupán, az is kb. 2300-2400 éves. Nem tudhatjuk, hogy létezett-e, és ha igen, mikor pusztult el.

"a fehér kultúra képes volt arra amire egyik más rasszé se, hogy a befolyását minden más kultúrára kiterjessze (ez utoljára pont az atlantiszi civilizációnak sikerült)"

Megint ne feledjük, hogy semmit nem tudunk Atlantiszról! Lehet, hogy rézszínűek voltak, mint az ősi egyiptomiak. Ha létezett egyáltalán!

A "fehér kultúra", ahogy te nevezed, nem tudta sohasem kiterjeszteni befolyását az egész világra. Csak a legutóbbi néhány évtizedben, és csak RÉSZBEN. Ja, és vérben, erőszakban, rablásban, kifosztásban, civilizációk kiirtásában jeleskedett a "fehér kultúra", amely nem vall valami emelkedett fajtára.

"Az hogy kijelentjük a fehér civilizáció meghódította az egész világot és páratlan dolgokat hajtott végre, még nem leszünk rasszisták ."

De, rasszisták leszünk. Ráadásul a fehér ember Európában tényleg még állatbőrökben mászkált, amikor Egyiptomban megépült a Nagy Piramis, vagy az Abüdoszi Ozirisz-templom, vagy az indiaiak vimanákban repkedtek (ha elhisszük a Mahabharata vagy Ramayana szövegeit). Bizony-bizony! Ha létezett egy aranykor, akkor a fehér ember nem élt benne. Indiaiak, egyiptomiak, csimuk, maják stb. igen, de fehér embernek nyoma sem volt ekkor. Legfeljebb mamutokra vadészhatott. (Talán!).

"De vajon csak azért vagyunk rá képesek mert őseink földönkívüliekkel párosodtak ?"

Ez megint egy másik téma, amiről semmit sem tudunk, csak kapargáljuk a felszínt!

"Ha ez bebizonyosodna jogosan lehetnénk a legnemesebb és legfejlettebb emberfajta ?"

Rohadtul nem lennénk a legnemesebb emberfajta. Gondolj csak bele, a fehér ember mennyi háborúért, genocídumért, brutális kegyetlenkedésért felelős. Nemes? Egy frászt!

"Mondjuk szerintem most is azok vagyunk, de így már minden kétséget kizárólag azok lennénk ." Kürvára nem vagyunk azok! Hitler az volt? És Sztálin? És Napóleon? És a milliónyi csőcselék, akik követték? Ez számít nemes fajnak? A nemesség a szívben van.

"Mivel az ősi árja földönkívüliek képesek voltak a vril energiát irányítani, talán bennünk is megvan ez a képesség és olyanok lehetnénk mint a Star Warsban a jedi lovagok és a shit lovagok !"

Itt kialudt a lámpa!

A vril energia egy regényben kitalált dolog! Egy Edward Bulwer Lytton nevű pacák találta ki a "The Coming Race" című regényében, amely 1871-ben jelent meg, és egy korai sci-fi féleség. Talán 140 év múlva az orkokat és az enteket is elhiszik majd az emberek?

A "Star Wars" jedi lovagjai képességeikben ötvözik az általunk is ismert kard- vagy harcművészeteket és a varázslók pszichokinetikai energiáit, valamint a hatodik érzék egy szuper fejlett változatát. Nem állítom, hogy az emberi faj sosem lesz rá képes, de a 21. sz-ban tuti nem.

Mellesleg Windu mester néger. Vagy nem? Yoda meg manó. És van egy ürge, akit a fiam csak Parasaurolophus-bácsinak hív. Úgy látszik, a Star Wars-ból hiányzik a white pride mentalitása.

"El kell fogadnunk a sorsunkat hogy fehér emberként bizony felsőbbrendűek vagyunk és a földönkívüliektől származunk ?" Mindig a másik megismerésére kell törekednünk. Nem a hamis próféták igéinek bedőlni, majd a karosszékből felsőbbrendűnek hinni magunkat!

"Ma már tudományosan bizonyított tény, hogy a Közép-Atlanti hátság (vagy bizonyos részei) körülbelül 10000 éve még víz felett volt ."

Ez tényleg igaz!

"Sőt a hátság nincs is teljesen a víz alatt, bizonyos pontjai mai is az óceán felett vannak (Azori-szigetek)."

Ez is igaz. Sőt, nemcsak az Azori-szigetek, hanem Izland, Szent-Ilona szk., Dél-Sandwich, Dél-Orkney és Dél-Shetland szk. is.

"1# A jégkorszakban (ami Kr.e.8000-ben ért véget) a tengerszint a mainál 100 méterrel alacsonyabban feküdt."

Nagyon leegyszerűsítve, tényleg így volt.

"Ekkoriban virágozhatott az a kikötő is aminek a romjait a Bimini-szigeteknél találták meg és ami szintén bizonyíték Atlantisz létezésére."

Namost a Bimini-szigeteknél található "romok" nem romok! Csupán egy "pályaszerűség", amelyben barázdák vannak (belevésve?). Még ádáz vita zajlik eredetéről pro- és kontra. Az azonban tényleg valószínű, hogy nem természetes képződmény. Ezen azonban nem kell meglepődni! Világszerte vannak ilyenek. Az Adriai-tengerben akár 60 m-es mélységben is találtak barlangokat, amelyek falain barlangrajzok láthatók, és tűzhelymaradványok jól felismerhetőek, valamint tele vannak szárazföldi állatcsontokkal! Hasonló leletek a világ minden tájáról ismertek, olyan területekről, amelyek valaha a szárazföld részeit képezték, mára azonban elárasztotta a tengervíz. Kb. 100 m-es mélységig találhatóak ilyenek (Balti-tenger, Fekete-tenger, Északi-tenger - itt még Stonehenge-szerű építmény is van a tenger fenekén, kb. 50 m-es mélységben - Málta vizei, Japán vizei, India vizei). Ez utóbbiak éppenséggel konkrétan város romok!

"2# A jégkorszak utáni felmelegedés körülbelül 13000 évvel ezelőtt következett be (amikor Atlantisz elpusztult), ekkor a tengerszint 50 méterrel emelkedett meg . Ekkor került víz alá az a számos kikötő ami ma a tengerszint alatt van (Bimini, Little Sole stb) ezeknek a korát a történészek legalább 15000 évesre becsülik ."

Na most meg ellentmondasz a 2-es pontban foglaltaknak! Előbb 8,000 év, itt meg 13,000 év! Előbb 100 m, itt meg 50! Na most akkor hogyan is van ez?

A jégkorszaknak a vége eléggé kaotikus volt időjárásilag! Az utolsó 2-3000 évben hirtelen olvadások és több évszázadig tartó sarki időszakok váltogatták egymást, de a hosszú távú tendencia melegedő volt. És igen, 100 méterrel emelkedett meg a világtengerek szintje!

"3# Az Atlanti-hátság sokkal régebben keletkezett, mint ahogy Atlantisz elpusztult . Mivel a hátság alatt két vulkanikus és instabil lemez van ezért nagyon valószínűek a földrengések a területen . 1883-ban a Krakatau 5000 atombombányi erővel robbant fel, víz alá temetve a környező földeket ."

Jóval régebben, egészen pontosan a mezozoikum elején kezdett el képződni, és mind a mai napig képződik!

A hátság alatt NINCS semmiféle két instabil lemez!!! A hátság a Naprendszerünk leghatalmasabb vulkáni íve!!! Itt folyamatos magmafeláramlás van, ennek hatására a hátság folyamatosan növekszik, és távolítja egymástól Afrikát Dél-Amerikától, ill. Európát Észak-Amerikától!

A Krakatau Ázsiában van, Jáva szigeténél. Ott szubdukciós vulkanizmus jellemző! Azaz egyik lemez (az óceáni) a másik (a szárazföldi) alá bukik. Ez miatt óriási feszültség halmozódik fel, és amely ha kipattan, a létező vulkánokat is a levegőbe repítheti, vagy akár a 2004-es cunamit is okozhatja! A Krakatau explóziós vulkán. Az Atlanti-óceán közepén lévő hátság középső sávjában folyamatos, és csendes lávakiömlés zajlik. A hátságra egyáltalán nem jellemző a robbanásos-explóziós vulkanizmus. Izlandon bárki megtekintheti!

"4# Az Azori-szigetek körül talált láva (tachylit) olyan anyag mely eredetileg fekete színű, de a vízzel érintkezve fokozatosan (több ezer év alatt) vörös színt vesz fel . Érdekes módon az Azori-szigetek körüli óceánban ez az anyag még fekete színű . A tudósok szerint olyan 13000 éve süllyedhetett el ."

Na hát, ez egyszerűen nem igaz! A tachilit a benne lévő vas oxidációja miatt lehet vöröses-barnás, igen. Ez az oxidáció nagyon hamar bekövetkezik. Néhány év vagy néhány évtized alatt! Ha ott feketék, akkor kettőt jelenthet: vagy bázikus vulkanizmus által keletkezett, vagy nemrég tört ki. Az Azori-szigetek is rendelkezik néhány aktív vulkánnal!

"5# Bizonyított tény, hogy a Földnek a tengelye a történelem folyamán többször is megváltozott, egy ilyen hirtelen változás óriási szökőárakat és tektonikus pusztítást okozhatott ."

Ez egyáltalán nincs bizonyítva! Nem tudom, hogy pontosan mire gondolsz. Ha a precesszió jelenségére, az más! És a hatását nem ismerjük. A Föld tengelyferdülési szöge biztosan nem változott, hacsak nem akkor, amikor minden élet kipusztult (majdnem) bolygónkról; néhány alkalommal még a prekambriumban, és a perm-karbon határán például!

És végül egy érdekesség. Csillagászok kiszámolták, hogy mivel járna egy New York méretű (kb. 20 km átmérőjű) aszteroida becsapódása. A Földön többször körbesöpörne egy kb. 6 km magas cunami! Hegyláncok és földrészek szakadnának a mélybe, míg máshol óceáni fenéklemezek emelkedhetnének a magsaba! Folyók és tavak tűnnének el, és újak fakadnának! És intenzív, pusztító vulkanizmus évtizedeken keresztül! A földkéreg a gyengébb részein felszakadna, ezzel igazi bazalt-tengereket létrehozva!

Reméljük, nem kerül rá sor!

"Te jó ég mi lett itt nap közben :-)

Na akkor eloszlatok minden tévképzetet, nem vagyok troll ! Ha troll lennék nem szenvednék a millió bizonyítékkal amit felhozok ! És nem vagyok Bácsfi Diána !

Olyan jó hogy a sok személyeskedés mellett egy konkrét cáfolatot se hozott fel még senki, mindegy én azért várok hátha akadnak itt értelmes figurák is :-)"

Te mégis milyen cáfolatot vársz erre? Cáfold már meg, hogy babszem jankó nem mászott fel a babszárra. :D Egyébként köztudott (mármint rajtad kívül), hogy két különböző bolygón nem törzs fejlődhet az evolúció folyamán ugyanolyan fajjá, vagy biológiailag hasonlóvá, mert a különbség olyan nagy lenne a fajok között, hogy az összehasonlítás biológiailag szinte lehetetlenné válna, ahogy a közös utód is ezenkívül Atlantisz létezésére sincs bizonyíték még, ha lenne a kérdésed, akkor is nevetséges volna. Nem tudom mi az a vril energia, de biztos annak is annyi valóságalapja van, mint a földönkívüli árjáknak. A kommenteidből jól látszik, hogy csak egy rosszindulatú troll vagy direkt figyelmen kívül hagyod a válaszokat látszik, hogy csak trollkodsz, és nem kell téged lejáratni magad is jól végzed a dolgod. xD

Az a baj, hogy sokat csúsztatsz Annácska és olykor magadnak mondasz ellent, pl. ezt írod:

"Bizonyított tény, hogy a Földnek a tengelye a történelem folyamán többször is megváltozott, egy ilyen hirtelen változás óriási szökőárakat és tektonikus pusztítást okozhatott "

Míg a második oldalon ezzel kapcsolatban Atlantiszt hozod össze, az utolsón már a dínók korát, amit mellesleg a 34-es is leírt, csak lehagytad az idézetének lényegét. A kettő időpontja között ég és föld a különbség.

10-5 ezer éve nem volt tengelyelfordulás és ez a lényeg.

Vagy ez a másik:

A fehér kultúra szerinted kiterjesztette egész hatását a bolygón: "De kitudta ez is történelmi tény . Az 1800-as évekre az egész bolygó európai befolyás alatt volt . Csak az angolok a bolygó népességének az egynegyedét tartották uralmuk alatt :

[link] "

Csakhogy a Brit Birodalom nem létezett még Atlantisz korában, de még ennyi idő elteltével köze nincs hozzá, csak azért mert fehér emberek lakják. És ahogy megnézzük a wiki térképét bizonyos területeket szinte semennyire sem érintettek és nem is terjesztették ki befolyásukat rá, pl. Dél -Amerikára és Ázsiára sem. Ott hol látsz Brit Gyarmatokat és befolyást? Sehol.

" legmagasabb népcsoport a hollandok"

És hol voltak még a hollandok kétezer éve? Sehol. 10 ezer évhez képest meg végképp nem voltak még elkülönülve.

Kedves Kérdező!

Bocsáss meg, de sajnos az összes állításod és saját magad kialakított elméleted téves és bugris!

Nem fáradnék azzal, hogy mindegyiket megcáfoljam egyenként!

Ami az Adriai-tengerben fellelhető - egykoron szárazföldi - barlangokról sajnos nem tudok semmit sem belinkelni.

Száz évvel ezelőtt ebből a témából írtam az egyetemi diplomamunkámat. Emlékszem, nagyon megdöbbentem, hogy a témában KIZÁRÓLAG olasz és horvát (akkor még szerbhorvát) nyelven létezett szakirodalom. Mivel az olaszt csak alapfokon beszélem, ezért a horvát irodalomra támaszkodhattam (mivel az a második anyanyelvem).

Sajnos az ezirányú kutatások a néhai Jugoszláviában a '70-es évekre befejeződtek! A jugó tengergeológusok kutatásaira, valamint a belgrádi és zágrábi geológus-professzorok munkáira támaszkodhattam, meg a zágrábi egyetem búvárcsapatának a segítségére, akik Isztria keleti partjai mentén levittek és megmutattak egyet! Szenzációs élmény volt!

Ezek a szakirodalmak tehát a Spliti Oceanográfiai Akadémia könyvtárában, a Zágrábi Tudományegyetem Természettudományi Karának levéltárában, belgrádi egyetemeken, valamint a néhai Jugoszláv Néphadsereg geológiai archívumában lelhetők fel.

Sajnos ennyit tudtam csak segíteni!

""10-5 ezer éve nem volt tengelyelfordulás és ez a lényeg.

De volt, ha azt mondod hogy nem az nem elég, bizonyítsd valamivel . Én a saját elméletemet már bizonyítottam azzal hogy megváltozott a klíma, a légnyomás és másmilyen állatok kezdtek fejlődni . Hol a te bizonyítékod ? "

5000 éve megváltozott állatok kezdtek kifejlődni?? Nagyon el vagy tévedve, mondj már pár állatot amik akkor kezdtek el kifejlődni. Tengyel elfordulás nem , hogy 5000 de még 5 millió éve se volt. A tudósok a tengelyelfordulást olyan 800 millió évvel ezelőttre teszik, nem pedig 5000. Azt mondod bizonyítottad a saját elméleted, pedig nem. Attól, hogy hülyeségeket más hülyeségekkel indokolsz, amik szintén nincsenek bizonyítva, sőt legtöbbjuk egyértelműen cáfolva van , attól nem lesz az eredeti állításod bizonyítva. A klímaváltozásról meg csak annyit, hogy az részben a magas co2 kibocsájtás miatt, részben pedig a Milankovics ciklusnak köszönhető (ajánlom nézd meg, hogy ez micsoda és akkor talén nem beszélsz ilyen hülyeségeket).

"És ahogy megnézzük a wiki térképét bizonyos területeket szinte semennyire sem érintettek és nem is terjesztették ki befolyásukat rá, pl. Dél -Amerikára és Ázsiára sem. Ott hol látsz Brit Gyarmatokat és befolyást? Sehol. "

Az a te dolgod hogy nem látsz, ezek hiába már nem brit gyarmatok"

Az egy dolog, hogy már nem brit gyarmatok ,de soha a büdös életben nem is voltak azok.

Dél-Amerikában összesen egy olyan ország van a szigetországokon kívül, ahol az angol a hivatalos nyelv(Guyana) és ezek Dél-Amerikának elhanyagolható részét teszik ki. És Ázsia 44 országa közül is csak 4-ben hivatalos nyelv az angol( India, Pakisztán, Szingapúr, Fülöp-szigetek).

Az állításaidnak semmi alapja nincs, te azt mondod, hogy ez bizonyíték, és, hogy cáfoljuk meg ha tudjuk, de ezt még megcáfolin sem kell, mert az állításaid nem igazak, és erre egy gyors google kereséssel bárki rájön.