Maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát. Hogy lehet ez?

Szia!

Én értettem a kérdést, te erre a Bibliai szakaszra gondoltál:

2Thess 2,4 "A ki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, a mi Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik, annyira, hogy maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát."

Szerintem ez már rég beteljesedett, és a protestantizmus azonosította is, ha érdekel olvasd el Andreas Helwig berlini teológusprofesszor művét a Római antikrisztus címmel elérhető a Neten, keress rá.

Üdv. Péter

Kedves kérdező!

Ennek a próféciának valóban volt egy olyan, előzetes megvalósulása, amit azonosíthatunk a római pápaság uralmával és viselkedésével. Ugyanakkor ezzel még nem teljesedett be egészen, mivel ez a szöveg a végidőkre mutat, ami még előttünk áll (hiszen a "törvénytaposót Krisztus fogja megsemmisíteni eljövetelekor), amikor majd az Isten templomának nevezett egyházba, az igazak, a szentek gyülekezetébe férkőzik be a "bűn embere", aki még a választottakat is el akarja hitetni.

Isten a katolikus templomokban valóságosan jelen van. És azt hiszem az ortodox templomokban is. Az Oltáriszentség színe alatt. Az antikrisztus az Oltáriszentséget ki fogja dobni és maga ül majd a helyére.

Egyébként az Jelenések könyvében leírt események idejét éljünk (ezt Benedek pápa kijelentette nemrég) és ez hamarosan meg is fog történni.

Mondjuk én általában úgy tekintek a Jelenésekre, hogy nem egyféle, hanem többféle jelentése van, mert így értelmét látom a nem túl egyértelmű leírásnak (a többértelműségnek akkor van értelme, ha az író azt kívánja elérni, hogy az emberek elgondolkozzanak a jelentésen, ezáltal minél több értelmezés megforduljon a fejükben. Így nagyobb az információtartalma). Ha egyértelműen dekódolható lenne, akkor már inkább egyértelműen fogalmazna, mert a rejtjel csak meggátol az igazság megismerésében, ami szerintem ellentmondásos (a Biblia esetén).

Vagyis igaza lehet Péternek, valóban értelmezhető egy világias egyházfő, de miért pont csak az? Szerintem bármilyen, számításból egyházi hivatást választó pap/lelkész/prédikátor azonosítható ebben a néhány sorban. Sőt, bármelyik ókori despotára is igaz. Vagy mondjuk a római császárra. Vagy a kínai császárra.

Másrészt nem tudok ellenérvet hozni a kérdező állítására, miszerint némileg ellentmondásos állítás. Ha mondjuk tegyük fel a római pápára vonatkozik, akkor mi Isten temploma? Mert ha a pápa egy antikrisztus, akkor a Katolikus egyház nem Isten temploma. Szóval valami elvont jelentése lehet itt Isten temploma.

Például lehet, hogy Isten temploma elvontan az emberi szív/lélek is. És ki az, aki magát Istennel próbálja egyenlővé tenni, és beül az emberek szívébe, annak természetes részének adva ki magát? Ki a nagy "Plagizátor", "Isten Majma"?

Persze ez most csak így eszembe jutott, ezelőtt nem is ismertem ezt a verset, szóval nem mondom, hogy vitathatatlan, nem is akarom megvédeni, amit fentebb írtam.