Jehova Tanúi tényleg hagynák meghalni családtagjaikat/gyerekeiket, abban az esetben, mikor már CSAK a vérátömlesztés menthetné meg az életüket?

Tudja-e garantálni az orvos, hogy a vértranszfúzió után nem kap a beteg fertőzést?

NEM

Tudja-e garantálni a sebész, hogy a beteg nem hal meg vértranszfúzió következtében?

NEM

Tudja-e garantálni valaki, hogy a halálesetek legnagyobb kiváltó oka a nem megfelelő típusú véregység transzfundálása megszűnik?

NEM

Tud-e valaki kutatásokat, beszámolókat, kísérleteket bemutatni az összes vérkészítmény alkalmazását illetően?

NEM

Tud-e valaki olyan tanulmányt bemutatni, amely szakmailag alátámasztja a minimális vvs. szint 10/30-as szabályt?

NEM

Tud-e konkrét (zárójelentés, szakértői vélemény) példákkal szolgálni arra, hogy Tanú betegek azért haltak meg, mert nem kaptak vértranszfúziót?

NEM

Tud-e elfogadható magyarázatot adni valaki arra, hogy miért olyan lassan ébredezik az orvosi szakma Magyarországon, ha a transzfúzió nélküli sebészet előnyei megmutatkoznak a költségek, a prevenció és a fertőző betegségek átvitelének terén, csökken a posztoperatív megbetegedések száma és a tumorral műtött betegeken LÉNYEGESEN jobbak a hosszútávon elért eredmények - valamint végül, de nem utolsó sorban, jelentősen csökken a mortalitás?

NEM

Ezek után megkritizálható-e, hogy a beteg hogyan döntött?

NEM

"Nagyon komoly félretájékozottság, az "amikor már CSAK a vér mentené meg az életedet" című mítosz."

Ebben nincs semmi mítosz, ha valaki hirtelen sok vért veszít, akkor vért KELL kapnia, különben a szervezete besokkol, és az illető biztosan meghal! Nincs ebben semmi különleges, alapszintű biológiai, anatómiai vagy egészségügyi tudás bármelyike elég kéne hogy legyen, hogy ezt az ember felfogja.

Ilyen esetben nincs alternatív módszer, hirtelen, nagy mennyiségű vér elvesztésekor ezt a vért valahonnan pótolni kell! Gondolkozni nem ártana, mielőtt mítoszokról és egyéb hülyeségekről magyaráznál!

Van Jehova Tanú orvos, nem is kevés, köztük sebészek is! Itt valamelyik kérdésnél tettem közzé a tapasztalatait, rövid élettörténetét, kb. két hete.

De ha itthon éppen nem Tanú orvos mondja ugyanazt, az nem jó?

Bibliai alap

Jehova Tanúi vérrel kapcsolatos álláspontjában nem önmagában a vér elutasítása a kérdés. Jehova Tanúinak a kifogásolt álláspontja az életmentő beavatkozás elutasítása. Vannak helyzetek, amikor az élet megmentése csak a vérrel lehetséges. A helyzet alatt nem egy orvosi esetet értünk, hanem technikai felszereltséget, szakmai hozzáértést, pénzt, stb. Például egy konkrét eset (pl.: szervátültetés) megoldható elvileg vér nélkül. De nem biztos, hogy a szükséges felszerelések, eszközök illetve az orvosi szakértelem ott is van. Vannak olyan országok, ahol a lézersebészet és a sugársebészet elérhetetlen, ill. csak a nagyon gazdagok előjoga. A kérdés tehát nem az: "tiltja-e a Biblia a vérátömlesztést?" hanem: "Egy olyan esetben amikor az élet megmentése csak vértranszfúzióval történhet meg, van-e bibliai alapja a kezelés elutasításának?".