Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jehova Tanúi tényleg hagynák...

Jehova Tanúi tényleg hagynák meghalni családtagjaikat/gyerekeiket, abban az esetben, mikor már CSAK a vérátömlesztés menthetné meg az életüket?

Figyelt kérdés
Egy baleset jutott az eszembe, vagy egy szülő nő esete, ahol komplikációk adódtak, és egyedül a transzfúzió ad esélyt a további életre. Úgy gondolom, hogy ezek nem extrém példák, hanem (sajnos) mindennap előfordulhatnak ilyen események.

2013. júl. 7. 07:31
 21/100 anonim ***** válasza:
93%
A tanúk pl. a transzplantáció kérdésében már revidiálták saját, régen tiltó rendelkezéseiket, ma már lelkiismereti kérdésként kezelik. Úgy alakítgatják saját szabályaikat, ahogy akarják. Addig viszont tűzzel vassal védik, szajkózzák papagáj módjára, gondolkodás nélkül, amit a véneik parancsolnak. Érveket ne várj tőlük.
2013. júl. 7. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/100 anonim ***** válasza:
90%
A tanúk még azt tanulták 1940-ben, hogy a vérátömlesztés egyenesen javasolt, és hőstettnek nyilvánul az elfogadása!
2013. júl. 7. 08:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/100 anonim ***** válasza:
0%

"ha valaki hirtelen sok vért veszít, akkor vért KELL kapnia, különben a szervezete besokkol, és az illető biztosan meghal!"


Az alapszintű biológiától azért kicsit jobban utána kéne annak nézni, amit leírsz, mert az lehet nagyon kevés, mint most is. Nagy vérveszteség esetén is kiválóan működik a alternatív anyagokkal történő folyadékpótlás, nem is beszélve a szervezet kiváló oxigén-szint ellensúlyozó képességéről. Ha meg nem menthető meg a sérült a veszélytelenebb és a szervezet számára is jobban tolerálhatóbb (az idegen vérhez képest mindenképp) módszerekkel, akkor a vérrel sem fog menni, mert a közhiedelemmel ellentétben az sem csodaszer, sőt! A rövid és hosszútávú kockázati tényezőkkel egyértelműen csak veszélyesebb.

2013. júl. 7. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/100 anonim ***** válasza:
90%
A transzplantációnak is megvannak a veszélyei, ma már mégsem tiltják. Ezt mivel magyarázod?
2013. júl. 7. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/100 A kérdező kommentje:
Jól értem, hogy Te akkor a fenti kérdésemre NEMMEl válaszolnál?
2013. júl. 7. 09:10
 26/100 anonim ***** válasza:
0%

Látom megy az őrült félretájékoztatása a népnek! NEM LELKIISMERETI kérdés, hanem bibliai tiltó parancs, mint pl. a paráznaságnak...


Aki itt "egyetlen életmentő vérről" papol, az nincs tisztában azzal, hogy olyan nincs! De ellenben olyan van, hogy nagyobb a rossz vércs., vagy a fertőzések következtében bekövetkező haláleset, vagy súlyos, akár maradandó egészségkárosodás kockázata. Ezért mondhatjuk, hogy Jehova Tanúi és sokan (egyre többen) mások is JOBB és színvonalasabb orvosi ellátást kapnak annak következtében, hogy nem fogadnak el idegen vért.

2013. júl. 7. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/100 anonim ***** válasza:

Videó ajánló a téma kapcsán!


http://www.youtube.com/watch?v=Pm_YdlJ2bck

2013. júl. 7. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/100 anonim ***** válasza:
90%

"Látom megy az őrült félretájékoztatása a népnek! NEM LELKIISMERETI kérdés, hanem bibliai tiltó parancs, mint pl. a paráznaságnak...


Aki itt "egyetlen életmentő vérről" papol, az nincs tisztában azzal, hogy olyan nincs!"


Tudomásom szerint a legtöbb tanú pont paráznaság miatt van/lesz kiközösítve. Isten elmondta, hogy ez rossz dolog, de sok tanú mégis vét ez ellen.



egy olvasmány tanúknak és nem tanúknak egyaránt:


Palotás László - Gyüliszex



Gabi feltette az utolsó részt is, és a korábban adott jóváhagyásával most mi is közzétennénk Palotás László Gyüliszex - avagy a mindennapok Jehova Tanúi között című művét, amely egy önvallomás és hihetetlen részletességgel enged betekintést Jehova Tanúi életébe, illetve az író vallásos pályafutásába. Elolvasását ajánljuk minden aktív és ex tanúnak.


A szerző kézírásos hozzájárulásának megfelelően közlöm, hogy írását szabadon lehet használni. Eredetileg Budapesten, 2004-ben írta, a név és a cím az első képen látható. Természetesen senki ne kezdjen a gyülekezetében Palotás Lászlót keresni, az egy álnév. A dátumok nem mindig valódiak, a szövegben szereplő nevek egyszer sem azonosak a szereplők igazi nevével.


[link]


A vér igenis lehet életmentő, hiszen a vérpótlásra jelenleg ez a leggyorsabb megoldás!!!

2013. júl. 7. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/100 anonim ***** válasza:
0%
Az allogén vér NEM AZ EGYETLEN életmentő megoldás, és nem is a legolcsóbb, nem is a legegyszerűbb és sokkal kevésbé biztonságos, mint az alternatív eljárások, mindig is sokkal több súlyos és halálos következménnyel járt, mint a gondosan és szakértelemmel kivitelezett alternatív módszerek!!!
2013. júl. 7. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/100 A kérdező kommentje:
Már látom, hogy a fenti kérdésemre nem fogok egyenes választ kapni Tőled! Remélem viszont, hogy lesznek olyan tanúk, akik átgondolják a kérdésem kapcsán a jelenlegi (elutasító) álláspontjukat.
2013. júl. 7. 09:31

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!