Jehova Tanúi tényleg hagynák meghalni családtagjaikat/gyerekeiket, abban az esetben, mikor már CSAK a vérátömlesztés menthetné meg az életüket?

"Nem is általánosságban lett feltéve a kérdés, hanem hogy egy olyan konkrét esetben, ahol nincs más lehetőség, mit tennél."

NEM ÉRTED MEG, hogy nincs olyan, ahol ezt bárki meg tudná mondani! Neked ekkora gondot okoz a szövegértés? Tehát ez csak a ti fanatizmusotok, hogy ilyen szélsőségesen leszűkített választási lehetőségként állítjátok be a kérdést, holott SOHA, SENKI sem képes arra hitelt érdemlően válaszolni, hogy mi lett volna... Mindig van más lehetőség, a nagy vérveszteség esetén sem az egyetlen megoldás a vér, sőt mint mondtam, sokkal több kockázattal jár a nagy mennyiségű idegen vér, mint más térfogatnövelők.

De ez nem pusztán orvosi és gyakorlati kérdés, hanem elsősorban erkölcsi. Ha te hiszel valamiben, akkor kiállsz mellette akkor is, ha az ellenkezőjére kényszerítenek. Ha nem teszed, akkor elvtelen megalkuvó vagy, akiben senki sem bízik meg többé, akit senki sem becsül semmire.

Isten Szava a vértől való tartózkodást a paráznasággal egyenrangúan elítéli. Semmilyen felmentés nincs annak, aki szándékosan erkölcstelenül él, így annak sem, aki nem tartja be a vérre vonatkozó erkölcsi parancsot sem!

itt hol voltak az alternatív módszerek agyaskám?

[link]

És itt túl sok volt a gyerek! Még ők perelnek, menjenek az anyjukba, megmentették a gyereküket.....

[link]

ezt is olvassátok el, tanúlságos

[link]

[link]

lemaradt az elöbbiről

kedves 25-ös az a testvér pénztárról van, mit is írt az orvos a sárgaságos gyermekének??? Bemásolnád ide???

[link]

Tanuk! Mizu a művesekezeléssel? Gondolom, azt sem engedélyezi a főtanács, amelyik a hülye szabályait hozza. Hagytok inkább meghalni egy embert? Vagy a saját vérét áramoltathatja egy gép? Ugyanis műtétnél az előzőleg levett saját vér visszaadását sem engedélyezik.

A legostobább szekta, ami létezik.