Jehova Tanúi tényleg hagynák meghalni családtagjaikat/gyerekeiket, abban az esetben, mikor már CSAK a vérátömlesztés menthetné meg az életüket?

A KÉRDÉSED ROSSZ, manipulatív, mert az érzelmek oldaláról közelíti meg a témát és ismerethiányról árulkodik! Ugyanis ROSSZINDULATÚAN előfeltételezi, hogy egy Tanú annyira fanatikus, hogy alaposabb körültekintés nélkül, állítólagosan "emberek" parancsára "eldobja" az életét, vagy veszélyezteti a gyermekéét. Pedig a valóság az - amit a Tanúk már számtalanszor bizonyítottak a felelősségteljes eljárásukkal -, hogy MINDEN TANÚ a lehető legjobb orvosi kezelést akarja magának és szeretteinek. Ebbe pedig NEM FÉR BELE sem erkölcsileg, sem a gyakorlatban az idegen vérrel való orvosi ellátás.

Ha nem így lenne, sohasem fordulnának egyetlen orvoshoz sem!!! A Tanúk ilyen irányú meggyőződése NEM ENNEK AZ ELHIBÁZOTT ORVOSI GYAKORLATNAK köszönhető, hanem (amint mondtam) bibliai alapú, erkölcsi természetű, mely arra az egyszerű tényre alapozza a hitét, miszerint a Biblia Istenében MEGBÍZHATUNK! A Tanúk - mint szervezet, az alapos bibliakutatásuk által, fokozatosan jutottak el erre a felismerésre a Szentírás alapján. De ezt persze hiába mondom azoknak, akiknek a Biblia egyértelműsége nem létezik, vagy egy az egyben nem tekintély számukra. :)

Ha megnézitek az ajánlott TEST-VÉR pénztár honlapján a szóban forgó videót, ott is meg van említve, hogy a mindennapos orvosi gyakorlatban teljesen megszokott, hogy a betegek mindenféle világnézeti meggyőződés nélkül megtagadnak sokféle beavatkozást, sokszor abszolút ésszerűtlen módon is!!!! Ehhez képest a Tanúknak alaposan átgondolt és ésszerű az elvárása és az eljárása.

Ami tény, hogy mindennemű felületes és téves információkra alapozott ellenségeskedés ellenére, a Tanúk (és akik, egyre többen vérmentes kezelést óhajtanak!) JOBB orvosi ellátásban részesülnek a vér elutasítása miatt.

# 55: Főleg nem egy olyan egyház esetében, amelynek van egy hivatalos honlapja, ahol tájékoztatást kaphatsz az ilyen ügyeket illetően is:

www.jw.org

"És mióta objektív és nem elfogult dolog kitérni a válasz elől? A választ vagy IGEN vagy NEM, ehelyett féloldalakat írtok arról, ami nem is ide tartozik!"

De ROSSZ és MANIPULATÍV kérdésre nem igen/nem a válasz!!! Ezt csak ti szeretnétek.

"Ja és abban igazad van,hogy a doki nem tudja garantálni a túlélésedet a vérrel, DE ANÉLKÜL SEM TUDJA GARANTÁLNI!!!"

De mégis sokkal nagyobb a siker (pl. az életben maradás) esélye!

"Igen lehet,hogy az alternatív jobb,de ez még jogosít fel arra,hogy "megfoszt" tőlünk a választás jogát!"

SENKI SEM foszt meg téged semmitől, mit akarsz már megint beadni az olvasóknak?! Ugyanúgy jogod van választani jó és rossz között, káros, nem káros között, mint abban, hogy dohányzol, nem dohányzol.

"Ha neked nem kell vér akkor ne fogadd el,de minket hagyj békén és azokat is akik kaptak vért mégis eléltek 70-80 éves korukig!"

Ki kényszerít arra, hogy fogadd el a JOBB módszert???? Senki! Isten sem kényszerít senkit, de igyekszik felvilágosítani a következményekről.

Ja, hogy nem hal bele mindenki egy trafóba? Ez kb. olyan érv, mint az, hogy "nyugodtan dohányozz, mert vannak, akik megérik a 80-90 évet is", röhej.