Ha Allah minden néphez küldött prófétákat, miért nem hallott egy nép sem az iszlámról Mohamed előtt?

"Van egy egyszerű, tanyasi életet élő földművesünk, Kiss József. Kinn él, a falu szélén túl, a közvetlen környezetén kívül szinte semmit nem ismer a világból. Viszont jó ember, szereti a feleségét, szeretetben neveli a gyermekeit, gondosan műveli a földjeit, mindig segít a bajba jutottakon, stb. De soha életében nem is hallott az iszlámról, azt se tudja, hogy létezik ilyen vallás.

Hova jut majd Jóska bácsi a túlvilágon?"

Azt ugye felfogod hogy Isten kéri számon az embereket és ítéli meg őket. Szóval senki nem mondhat olyat hogy xy ide vagy oda kerül. Azért megpróbálok válaszolni. A példában szereplő ember kellett hogy halljon az iszlámról mert faluban él. Egy faluban pedig tudniuk kell azért a világról valamit, ott is járnak iskolába. Vagy úgy érted sok ezer évvel ezelőtt? Szóval rossz a példa. Pontosabban írd le.

"Na, ugyanez a Jóska bácsi megint, ugyanaz a jóságos, bűntelen ember. De most mondjuk az egyik gyereke egyszer érdekességképp beszélt neki a világ nagy vallásairól. De az öreget nem érdekelték, ő a családjának és a földnek szentelte az életét.

Szóval tudott róla, hogy létezik az iszlám, de sosem érdekelte hogy utánanézzen, mi is az. Na most hova kerül Józsi bácsi?"

Itt már azért eljutott hozzá az iszlám csak kérdés hogy milyen mértékben. És a példa alapján ha a fia meg tudta ismerni az iszlámot, akkor valószínűleg ő is. Ha pedig volt rá lehetősége de ő elutasított az nem túl jó.

"Harmadik példa, ismét a jólelkű Józsi bácsival, akinek az egyik fia felvette a muszlim vallást. Az apjának is sokat beszélt róla, Kiss József így megismerte részleteiben is az iszlám vallást. Allah tanításait, az iszlám 5 pillérét, stb. De nem hitt benne, az ő élete továbbra is a családjának és a földnek volt szentelve. Ugyanaz a jóságos bácsika maradt, de soha nem imádkozott, soha nem böjtölt, nem zarándokolt, hiába mondta neki a fia mindezeket."

Ez még rosszabb mint a második eset mert a saját szemével látta az iszlámot a gyakorlatban, sokat tudott róla de elutasította. Viszont a pokolban sem mindenki egységesen ugyanazt a büntetést kapja. Nála enyhít a dolgon hogy az emberekkel jóságos volt.

"De én nem ezt kérdeztem. Megpróbálom újra, azt hazudtad, hogy az iszlám létezett Mohamed előtt, hogy ezt hirdették kezdetektől fogva valami próféták. Majd kicsit később bevallod, hogy úgy 90%-ban nem ismerjük, miben hitt az emberiség. Akkor miért hazudtad előtte azt, hogy az iszlámban?"

Hozzátettem még hogy az általunk ismert vallások, és most csak a nagyobbakról beszélek de kehet sok kisebb vallás esetében is, tengernyi azonosság van az iszlámmal.

"Igen, de miért pont az iszlám lenne a közös forrás, a legkésőbb alakult világvallás? A kereszténység 700 évvel korábbi, a hinduizmus több ezer évvel, a judaizmus még ennél is régebbi. És ezek, illetve más vallások viszonyában is tengernyi hasonlóság van."

Akkor nem érted. Ezekben a vallásokban akkor is megvannak ezek az azonosságok ha kivesszük az iszlámot, tehát mindenképpen kellett hogy legyen egy közös forrás. És ami ezt tanítja az em más mint az iszlám.

"Egyrészt köszönöm hogy végre válaszoltál. Másrészt viszont ne másítsd meg a példákat, csak hogy ezzel befolyásold az eredményt. Az első verzió lényege pont az volt, hogy nem hallott az iszlámról. Tehát ő mire számitson? Csak az alapján lesz megítélve, hogy jó ember volt, és kész?"

Nem megmásítani akarom. Nem egyértelmű az első példád. Ezen mit nem értesz? Faluban élt de hol és mikor? Ha ma él egy magyar faluban olyan nincs hogy nem hallott az iszlámról. Vagy ezer éve élet egy faluban? Ez nem mindegy.

"Dehogynem, egyértelmű. Nem hallott az iszlámról. Ez egy elég egyértelmű kijelentés. Vagyis ennek tükrében szól a kérdés, mire számíthat, mi alapján lesz megítélve."

Nem érted hogy hiányos vagy rossz a példa? :) Ha egy mai magyar faluban él olyan nincs hogy nem hallott az iszlámról. Ha az őserdő mélyen él egy elszigetelt faluban az megint más. Szóval pontosítsd mert csak akkor tudok válaszolni.

"Hisz a kereszténység Jézus után szép lassan szépen elterjedt az egész világon."

Mese világban élsz. Nem az egész világon.

"Számtalan hitvilágot ismerünk a régebbi korokból. Iszlám hitvilágot egyet sem Mohamed előttről. A 0 példa pedig azt jelenti, hogy a valóság ellentmond az elképzelésednek."

Hát abban a formában amiről te beszélsz tényleg nem. De a miénknek nem éppen.

"Ez olyan, mintha valakitől egyetemi tananyagot kérnél számon, csak hogy második osztályba mehessen. Értelemszerűen mindenkivel szemben igazságtalan egy ilyen rendszer, akinek értelmetlen és felesleges módon sokkal többet kell tudnia, több elvárásnak kell megfelelnie, amik mások számára eleve nem szükségesek hogy ugyanazt elérjék." Nem érik el ugyan azt. A mennynek szintjei vannak, a próféták a legmagasabb környékén vannak. Hitünkben.

"Akkor tényleg igazságtalan a rendszer. Hisz ha eleve nem ugyanaz alapján lesznek egyesek megítélve, és a túlvilágon sem ugyanaz a jutalom, akkor ez egy igazságtalan, diszkriminatív rendszer, hisz egyesek eleve nem kaphatják ugyanazt a jutalmat, csak mert nem ugyanabból lettek számonkérve." A mennyország minden része csodálatos, ne amiatt nyafogj, ha nem a legjobb-ba érkezel. De amugy meg, igy vissza gondolva nem teljesn biztos hogy bizonyos egyének nem érhetik el a magasabb szinteket, ha lelki ismeretesebbek voltak más muszlimoknál.

"Az meg elég egyértelműen igazságtalan rendszer ahol egyesektől soszorta többet kérnek számon, mint másoktól. Hisz ha a kevesebb is elég, hogy valaki számon kérhető legyen, akkor a plusz számonkérésnek eleve felesleges léteznie."

Nézd ha valakinek nincsen lába, az kap bizonyos juttatásokat hogy behozza a hátrányt. Az nem igazságtalan hogy mások akiknek van lába ugyan azt a juttatást kapják. Isten figyelemb veszi hogy ha valakihez az üzenet nem jutott el. Ennyi.

"Igen, de miért pont az iszlám lenne a közös forrás, a legkésőbb alakult világvallás? A kereszténység 700 évvel korábbi, a hinduizmus több ezer évvel, a judaizmus még ennél is régebbi. És ezek, illetve más vallások viszonyában is tengernyi hasonlóság van."

Ez már hít alapu. Bár mondjuk a kereszténység azért nem mert bizonyitottan a megváltoztatott vallások közt van.

[link]

"Van egy egyszerű, tanyasi életet élő földművesünk, Kiss József. Kinn él, a falu szélén túl, a közvetlen környezetén kívül szinte semmit nem ismer a világból. Viszont jó ember, szereti a feleségét, szeretetben neveli a gyermekeit, gondosan műveli a földjeit, mindig segít a bajba jutottakon, stb. De soha életében nem is hallott az iszlámról, azt se tudja, hogy létezik ilyen vallás.

Hova jut majd Jóska bácsi a túlvilágon?"

Menyország.

"Na, ugyanez a Jóska bácsi megint, ugyanaz a jóságos, bűntelen ember. De most mondjuk az egyik gyereke egyszer érdekességképp beszélt neki a világ nagy vallásairól. De az öreget nem érdekelték, ő a családjának és a földnek szentelte az életét.

Szóval tudott róla, hogy létezik az iszlám, de sosem érdekelte hogy utánanézzen, mi is az. Na most hova kerül Józsi bácsi?"

Nem ismerte az iszlámot, csak hallot rola valamit. Az észak koreai táborban született Jin loo és hallott valamit az egyik őrtöl valami "demokrácia" nevü külföldi inyncségről, amit nyersen kell fogyasztani.

"Harmadik példa, ismét a jólelkű Józsi bácsival, akinek az egyik fia felvette a muszlim vallást. Az apjának is sokat beszélt róla, Kiss József így megismerte részleteiben is az iszlám vallást. Allah tanításait, az iszlám 5 pillérét, stb. De nem hitt benne, az ő élete továbbra is a családjának és a földnek volt szentelve. Ugyanaz a jóságos bácsika maradt, de soha nem imádkozott, soha nem böjtölt, nem zarándokolt, hiába mondta neki a fia mindezeket.

Na most aztán mi lesz Jóska bácsival a másvilágon?"

Elterjedt nézett hogy a pokolba. Én ebben nem vagyok 100% biztos.

"Miért ne lenne? Ez csak üres kifogás, hogy ne kelljen válaszolnod."

Mert egy mai magyar faluban van rádió, TV, internet így hallania kellett az iszlámról, plusz járnia kellett iskolába ahol szintén tanították az iszlámról.