Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

Nos elnézve az hozászokásokat mit kérdezett a kérdező ? Miért jelentik egyesek a kérdésemet? Nem egyértelmű?

Kérdeztem, hogy ki ért egyet azzal, hogy nem létezik az Isten. Érthető kérdés, amire lehet válaszolni./tehát igen vagy nem /

Aztán egy hozászolás #17 vagyis utolsó

Akit még szintúgy nem látott senki, csak hallott róla mindenki.

Nézzük a tényeket / eszerint amit nem látunk nem léztezik ? Miért nem ugrik le valaki a sziklárol ? Pedig csak halott a gravitációról . :-) Nemlátom nem létezik ? Miért nem nyul a konektorba? Pedig nem látja az elekromos áramot? E két feltevés bizonyitja sokaknak nem látja mégis tudja hogy van -vagy csak HISZ benne ? / Isten létezésének vannak tárgyi bizónyitékai amit látunk és mégse hiszük hogy van ,érdekes.A Láthetetlan dolgogat elhiszük hogy van de a láthatót kétségbe vonjuk - milyen gondolkodás ? / Az alap amit minden embernek el kell fogadni ha ateista ha istenhivő " minden dolognak van készítője " / A kifejlődés ( azaz minden véletlen sorozatok sikeres eredménye) és a kifejlesztés külömbözö fogalom./ Az ateista emberek tagadják az élet bonyolult létezésének alkotóját ( Istent) de azt már nem hogy egy eszköz amit használunk nem kellett hozzá emberi közremüködés hanem pusztán véletlen müve./Az alkotáshoz Inteligencia szükséges és hatalom./Ez esetben ami istennél megvolt / Ősrobanás evolució BlabLa / Nem csak a földön tapasztalhatunk rendszerezetséget hanem a világegyetemben is -több millió csilag és rendszeres pályán mozog - ha ez nem így lenne nem mernének Ürrakétát bocsátani a Galakszisba mert kiszámithatatlan lenne hogy mivel fog találkozni./Az hogy félre sikerült e a teremtés ? Az egy másik gondolat / Miért ? Akik nem ismerik el az élatadójukat mint teremtőt és annak törvényeit - azok álitják hogy a teremtés félre sikerült / - Nézük az értelmesnek nevezett embert törvények tömkelege és mégi ugymond kuplerály van nem szabályoz semmit,de azért mert a törvény betartása a bensökből indul ki " nem teszem mert velem szemben megtannék kurvára roszul esne" Nem véletlen momdja a Biblia " ember emberen uralkodik a maga kárára " - akkor most miért igazolják ŐK isten létezését.( mert ugye a részéről egy figyeleztetés volt ha az ember fügetleníti magát az ő törvényeitől./vajon a hozászolók közül ki tartja be ezen egyszerü Bibliai tanácsot " Amit szeretnétek hogy az emberek cselekdjenek veletek,ti is úgy cselekedjetek ez a törvény és a profétá" ERRE VÁROM A VÁLASZT

#31 Oldfire

"Ha hiszel Istenben de nincs Isten, nem vesztettél semmit. Ha van Isten és te nem hittél benne, mindent elvesztettél."

Érthetetlen, miért vannak akik még mindig előjönnek ezzel az ostoba érvvel. Annak idején, amikor Pascal előjött ezzel, érthető volt, mert akkor még az emberek nem fértek hozzá a manapság internetes is könnyen elérhető tudáshoz. A mai modern világban már csak legyintünk: tipikus keresztény csőlátás...

Ott kezdődik, hogy "ha hiszel Istenben":

- Honnan tudod, hogy csak egy van?

- És ha rossz istenben vagy istenekben hiszel, akkor milyen súlyos büntetést kaphatsz?

- Honnan tudod, hogy az istenek mit akarnak, hogy mit tegyél? Honnan tudod kitalálni a gondolataikat?

- Mi van akkor, ha az igazi Isten (nem a júdeó-keresztény, hanem az igazi) azt akarja, hogy racionálisan gondolkodjunk, ne higgyünk minden marhaságban. És azokat bünteti, akik a tudás keresése helyett minden ökörséget elhittek? Mi van, ha megsérted azzal, hogy keresztény dogmákat erőltetsz másokra?

- Ha rossz istenben hittél, akkor MINDENT elveszíthetsz. Mert lehet szénné büntet ostobaságodért. A sokezer ismert isten közül mi az esélye, hogy pont a valódi istent fogod ajnározni, a neki tetsző módon?

"Ha hiszel Istenben de nincs Isten, nem vesztettél semmit":

- Elvesztegetted az életed egy részét ostoba szertartásokra, ezt az időt a szeretteidre vagy magadra is el tudtad volna használni.

- Az igazság és tudás keresése helyett megelégedtél a vak hiteddel és nem igyekeztél többre vinni.

- Mások életminőségét romboltad, mert a vallásod ostoba szabályait igyekeztél rájuk erőltetni. Akár személyesen, akár szavazataid útján.

"Ha van Isten és te nem hittél benne, mindent elvesztettél."

- Ha létezik Isten, és érdekli mi van az emberekkel, sőt a haláluk után újabb életet is ad nekik (mennyi előfeltételezés), akkor mi az esély arra, hogy az pont a sötétlelkű keresztény isten? Az ő esetében valóban evidens következmény lenne a korlátos "bűnökért" örökkétartó szenvedéssel teli kegyetlen megtorlás. Szerencsére a Bibliában található rengeteg logikai és egyéb hiba alapból kizárja az ő létezését. A többi alternatív isten szerencsére nem silány erkölcsű.

Én csak a magam gondolatait szedtem össze, de irodalma van, hogy menyire szánalmas ez az érv. Lásd akár itt: [link]

Pedig én tapasztalom Isten létezését, sőt még az emberek gondolatát is tudja, mert mivel a Teremtő alkotta a szerveinket is és ha csúnyákat gondolunk róla, vagy káromló gondolatok vannak róla a fejünkben, tud ránk emberekre testi fájdalmat is mérni Isten.

Mivel a Teremtő alkotta a szerveinket, így tudja a szerveinket irányítani, hogy ha rosszak vagyunk, azzal testi fájdalommal is tud büntetni bennünket Isten.

Azok értenek ezzel egyet, akik ostobák, tájékozatlanok, tapasztalatlanok, mégis gőgösek hirdetik a véleményüket.

Meg is magyarázom, miért: Isten létezését ugyanannyira nehéz bizonyítani, mint a nem létezését. Biztosak nem lehetünk benne, bármit is teszünk. Ezért aki gőgösen, tapasztalatok nélkül állítja, hogy nem létezik, az ostoba. Aki a létezését szintén vakon, tapasztalatok nélkül állítja az is.

De... vannak emberek, akik megtapasztalták Isten szeretetét, kegyelmét, áldásait az életükben. Egy saját belső tapasztalattal rendelkező embernek, aki megélte, hallotta, látta Istent, már nem elméleti kérdés, hogy létezik-e.

Erről az oldalról nézve, szánni való, földhözragadt szegények azok, akik nem rendelkeznek hasonló tapasztalattal. A saját gátlásaik, gőgösségük nem engedi őket, hogy befogadják Istent.

A kommentek egy részénél iszonyatos téveszméket látok. Az, hogy egy korban az aktuális hatalom, az egyház, vagy egyes uralkodók, mire használták az hitet, (elnyomásra), az nem Isten eredeti terve és se nem cáfolja, se nem bizonyítja a létezését, mindössze az emberi rossz természetre, gonoszságra bizonyíték.

A büntető Isten képe is félremagyarázás. Isten szeret, vár rád, és nem akar elpusztítani, megbüntetni. Isten maga a szeretet.

Te magad vagy az, aki távol tartja magát tőle addig, amíg a tagadás, harag, duzzogás, ellenkezés, vágyak, rossz gondolatok, egyszóval a bűnök, távol tartanak tőle. Úgy, mint, amikor valakivel összevesztél és haragban vagy, lehet bármilyen kedves a másik, egy ideig, amíg le nem nyugszol, nem tudsz újra közel kerülni hozzá. Nem ő miatta, hanem a benned lévő dolgok miatt.

És még egy fontos gondolat: Csak egy Isten van. Minden jó, szerető, teremtő, a világot átjáró és működtető, akinek gyermekei vagyunk az egy és ugyanaz, mindegy minek hívják, még akkor is ha félreértik, félremagyarázzák.

Erről az oldalról nézve, szánni való, földhözragadt szegények azok, akik nem rendelkeznek hasonló tapasztalattal. A saját gátlásaik, gőgösségük nem engedi őket, hogy befogadják Allahot.

Erről az oldalról nézve, szánni való, földhözragadt szegények azok, akik nem rendelkeznek hasonló tapasztalattal. A saját gátlásaik, gőgösségük nem engedi őket, hogy befogadják Odint.

Erről az oldalról nézve, szánni való, földhözragadt szegények azok, akik nem rendelkeznek hasonló tapasztalattal. A saját gátlásaik, gőgösségük nem engedi őket, hogy befogadják Zeuszt.

Erről az oldalról nézve, szánni való, földhözragadt szegények azok, akik nem rendelkeznek hasonló tapasztalattal. A saját gátlásaik, gőgösségük nem engedi őket, hogy befogadják ......

„Ha csak nem látom kezén a szegek nyomát s ha ujjammal a szegek helyét nem érintem és kezemet oldalába nem teszem, nem hiszem.”

/Jn. 20.25./

Ez már számomra rég nem kardinális kérdés. NEM ÉRDEKEL!

Ha Isten valóban létezik, akkor nem a zavaros HIT által, hanem a TUDOMÁNY egzakt törvényszerűségeivel nyilatkoztatja ki önmagát. Pont.