A liberálisok kirekesztőbbek és gyűlölködőbbek mint a nácik?

Nem, a liberálisok nem kirekesztők.

Viszont a magyar baloldalnak köze nincs a liberalizmushoz.

"A liberalizmus ma már csak annyit jelent, hogy gyűlölni kell a nemzetet, vallást, hazafias embereket és mindenben pártfogolni kell a kisebbségeket, bűnözőket és a nem magyarokat."

Állj, állj, 45-ös. A liberalizmusnak az az alapja, hogy hogy a szabadságjogaim addig terjednek, ameddig nem sértik a másokéit. És igen, a kisebbségek védelme is benne van. És a vallásszabadság is, és annak a szabadsága is, ha valaki nem vallásos. És az is, hogy ha valaki konzervatív, elfogadjuk, de azt is, ha valaki nem az.

Elméletben így van.

De gyakorlatban aki ellenzi, hogy a képen látható gyerek helyébe a fia legyen azt lenácifasisztázzák

[link]

vagy aki szerint ha valakit kirabol egy "sötétebb" bőrű akkor a kirablót kell felelősségre vonni az is már szerintük intolerancia.

És így tovább...

"A liberalizmus ma már csak annyit jelent, hogy gyűlölni kell a nemzetet, vallást, hazafias embereket és mindenben pártfogolni kell a kisebbségeket, bűnözőket és a nem magyarokat."

Az ilyen lokottek fejeben mint te, mindenkeppen igy van.

Biztos én vagyok a hülye, de kikkel szemben kellett volna tetronak megvédenie a magyarokat ezen az oldalon? Ez egy magyar fórum, ahová magyarok írnak. Ezt sosem értettem itt, hogy "ezt meg azt megvédi, de a magyarokat nem", de ki ellen? Ha valakinek nem tetszik valami, attól rögtön magyarellenes lesz? Szerintem itt és a hasonló fórumokon pont nem az a cél, hogy a magunkat ajnározzuk, hanem ha valami gond van, valami hiba van azt ki kell mondani, és meg kell beszélni, szépen egymás között. Külföldi fórumon lehet, sőt kell is védeni a hazánkat és magunkat, de egy kis önkritika magunk között sosem árt. Az, hogy mondogatjuk, hogy "a cigányok/zsidók/pirézek ilyenek, olyanok" az nem oldja meg a problémát. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen általánosítások nem is feltétlenül igazak, mindig van egy kis hányad akit emiatt jogtalanul ér hátrány.

A rasszisták kirekesztéséről, hogy miért is más az, mint pl. a zsidók kirekesztése. Romának születik az ember, senkinek nincs ráhatása, hogy cigány lesz-e vagy sem. Az, hogy valaki rasszista-e az választás kérdése, ezen változtathatsz. Az, hogy cigánynak születtél nem árulja el feltétlenül, hogy milyen a jellemed. Ha rasszista vagy, akkor a jellemedre, értékrendszeredre vonatkozóan lehet következtetéseket levonni. Ez a nagy különbség. És ez nagyon nagy különbség.

például itt ebben a kérdésben Tercier kiállhatott volna a magyarokért ahelyett, hogy Mátyás királyunkat románozta volna:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__7..

és még sorolhatnánk...

A magyarokat és a keresztényeket 1919 óta le akarják nyomni, ez is tény, mint a Pitagorasz tétel. Nem kell védeni őket? - de nem is kéne támadni

- akkor a gond letudva.