Miért vannak annyira odáig meg vissza a magyar honvédség 44 db Leopard 2 tankjától? Nem nevetséges, hogy erre verik a mellüket?

Miért a Tigriseket sztárolja mindenki, amikor a Wehrmacht / Heer gerincét a Pz III-asok, Pz IV-esek, a StuG-ok, és a kevéske Jagdpanzer alkotta ?

A T-34-es az 80 %-os veszteségi rátával bírt, a Pz IV az meg 75 %-ossal, semmivel nem volt másabb egyikben meghalni, mint a másikban. És az M4-es meg 15 %-os veszteségi rátával bírt.

M4-es a rendes neve, az oroszok is Emcsának, M-csitirijének hívták, és a Sherman az a britek által ráaggatott név volt. Az orosz harckocsizók is az M4-est favorizálták, ha tehették, a T-34-est meg csak kényszerűségből használták.

A britek Churchill-je egy vánszorgó bunker volt, bébirépa löveggel, a Cromwell meg felderítő harckocsi, és akkor a Shermannak örültek.

A Leopárd 2-es vs. M1 Abrams témában vannak a békeidős tesztek, azokon egyenlően szerepelt mindkettő, de valódi háborús körülmények között az Abrams-nek ott van az Öbölháború, akkor a 2003-as Iraki háború, az Iraki Kormány harcai az Iszlám Állam ellen, és a Szaúdi Kormányerők harcai Jemenben.

Na a Leopárd 2-esnek van-e ilyen referenciája ?

# 20

A németek G36-os hadipuskáját a HK 416-os váltja, ami az M16 / M4-es gépkarabély német licence. Ez elmond megint sokmindent ?

Rég volt ilyen menő eszköze a népnek, és ezért.

És megint h*eség, amit beszélnek a "Hanyatló Nyugat"-ra vonatkozóan.

Nem tudom,mert nem vagyok fegyverszakértő,ezzel a HM megfelelő osztálya foglalkozik, akik ezekben az ügyekben a döntéseket meghozzák.

Ez még nem bizonyít nekem semmit.

Milyen krva nagy hadiszakértő lett mindenki. Kérdező ahelyett, hogy örülnél, hogy fejlesztik a kibszott honvédséget helyette csak ócsárolod. Tipikus balos mentalitás ha a jobb oldal fejleszt valamit az ellen tűzzel vízzel tenni kell.

Egyrészt...

Másrészt az a 44 jó lesz 55-nek is és még nem is számoltuk ide a többi kb 120 harckocsinkat.

Harmadrészt

1# Te tipikus az az ember vagy akinek az egyetlen "érve" HámErAzOrBán.

",Ezekkel a tankokkal is az a cél, hogy Részeges Pista Bivalybasznádról két sör-vodka kombó között megtapsolja a nagy vezért, hogy milyen tökös macsó, és rá szavazzon."

Ha jól emlékszem a ti nagy nyugati eszményeket közlő senkiházi politikusaitok miatt lett olyan állapotba a honvédség amilyenbe.

Orbán is adott el dolgokat csak annyi különbséggel, hogy a retkes komcsi DK-s barátaid szinte ingyen adták el a teljes önjáró löveg parkunkat, vonatott lövegeink nagyrészét szintén odadták, kb 200 harckocsinkat adták el. Jópár lőfegyvert adtak el (ami végül az ISIS-nél kötött ki ehhez külön gratulálok). Szóval ti leépítettétek a dolgokat aztán ráfogjátok a fideszre. Az egészségügy tönkre tétele a balos komcsi barátaid idején indult el, ti vittétek csődközelbe az országot és miattatok maradt meg a szocializmus hagyatékainak 90%-a.

Aztán ha a honvédséget fejleszti a jobb oldal akkor rögtön csak annyit tudtok mondani , hogy a választás miatt.

Na most lepontoztok de tudjátok ez kb annyira nem tud érdekelni, hogy az vicces. Mert az is csak az én igazamat erősíti mégpedig azt, hogy nem tisztelitek más ember véleményét ti szidhattok mindenkit ha egy politikusotok végigsérti a magyarság 80%-át akkor tapsoltok mint a birkák, mindent megtesztek, hogy még véletlenül se a magyar érdekeket hanem a francia, belga, német, angol, jenki érdekeket szolgáljátok.

Gondolkodjatok el a saját viselkedéseteken aztán fideszezzetek.

Inkább szavazok a szarra (fidesz) mintsem a tömény fosra (úgy kb az egész baloldal ami áll komcsikból, nácikból, ultra PC senkiháziakból, vadkapitalistákból, globalista szennyekből, és jelentéktelem bohóc pártokból akik épp a szánalmas viselkedésük miatt az 1%-ot is alig érik el.

Az biztos,hogy fejlesztenünk kell a honvédségünket,mert egyrészt a költségvetésünk 2%-át az Eu-s ajánlások is elvárják,másfelől azért elég ciki lenne a régi T-54 idejétmúlt verzióval egy NATO hadgyakorlaton megjelenni.

Gondolj bele azért mi sem egy régi Moszkviccsal járunk már manapság az utakon,bát OT-re azért még jó lenne.

Kár,hogy a NATO-ban nincs OT rendszám rendszeresítve.

Lehet, hogy azért vettünk 44 db-ot, mert a magas minősége miatt ennyi is elég lehet lakosságarányosan a NATO-ban elvárt eredményeink eléréséhez.

Ha a mai Leopard csak megközelítően olyan eredményes lesz, mint a maga korába egy Tigris-I volt, akkor már jó vásárt csináltunk.

( Megjegyzem Normandiában ugyanennyi Tigrissel(48 db)álltak szemben 1944 augusztusában a németek 1200 db szövetséges páncélossal szemben, és még a támadást is indítottak ellenük Falaise-nél)Fontos tehát egy harcban a minőség is.

#26

Egy világi bohóc vagy. Ide senki nem kevert pártpolitikát, csak is egyedül te, te szánalmas pojáca!

Nem az a baj, hogy valaki idekeveri a politikát, mert ez legnagyobb részben igenis egy politikai döntés volt.

De amit ír, az olyan irtózatos marhaság, amit igazából szó nélkül is akartam hagyni, mert aki minimálisan is foglalkozik a témával, az pontosan tudja, hogy már a rendszerváltás előtt is végig csak a hadsereg rohasztása ment, ami a rendszerváltás után turbó fokozatra kapcsolt, de a legnagyobb leépítése az egésznek pont a 2. és a 3. Orbán kormány alatt volt. 1% alatti GDP arányos katonai költségvetéssel.

Tessék nézegetni, hogy ki mire mennyit költött. Akkor emeltek egyedül Orbánék a katonai kiadásokon, amikor kiderült, hogy az általuk totálisan tönkrevert Honvédség már arra sem alkalmas, hogy a déli határ egy kis részén felhúzzon egy nyamvadt drótkerítést pár magaslessel, röpült is miatta anno a hadügyminiszter:

A pdf fájl harmadik oldala: [link]