Miért vannak annyira odáig meg vissza a magyar honvédség 44 db Leopard 2 tankjától? Nem nevetséges, hogy erre verik a mellüket?

Na és Izraelt ki ismerte el elsőnek, melyik ország ?

A nagyhatalmak elismerésében ne keress logikát, érdekből, józan / nem józan számításből, és képmutatásból ismernek el valakit, ill. szponzorálnak.

A kérdés nem erről, hanem a 44 magyar tankról szólt!

Írjál ki kérdést akkor!

Ez már köszönőviszonyban sincs a témához.

Szerintem a Leopard az csak a bevezető volt. A magyar kormány 288 millió Euro értékben szállt be a Rheinmetall-lal a Párduc (KF51) nevü tank fejlesztésébe. Na már most, a mostani miniszterelnök "úr" -nak mániája minden fegyvert itthon gyártatnia, és hát tankot még nem gyártunk ugye (ok persze helikoptert se, meg önjáró lövegetse)... Mikor megérdezték tőle, hogy melyik harcjármű lesz a Kárpát medence nagy macskája, azt felelte: hogy a kutatások szerint talán a Párduc. Szerintem a Kárpát- medence alatt nem a szomszédainkat értették.

A párduc senkinek sem kellett a 2022 promociós bemutatón, egyedűl a Magyar kormány szállt be a projektbe. És biztos vagyok benne, hogy pár év múlva a Magyar Kormány milliárdos nagyságrendben vásárol majd "high-tech" tankokat. Modern kórházak és oktatás helyett. De hát ugya abból nincs profit.

Ezeréves szovjet szarok ...

Mert talán a nagyra tartott Leopárd 2-es az nem annyi idős, mint azok ?

A másik, Nyugat-Európában a Leopárd 1-es pléhpáncélost is hibátlanul letárolják, pénzt, meg tárolóhelyet áldozva, a szétvágás helyett ...

"Mert talán a nagyra tartott Leopárd 2-es az nem annyi idős, mint azok ?"

Nem. Nézd már meg baszki, hogy az új Leopardok milyen konfigurációban érkeznek ide és ezek mikori modellváltozatok. A hazai T-72-esek ezeknek a nagyapjai lehetnének...

Állítólag te "értesz" a tankokhoz, mégsem bírod felfogni, hogy attól, mert két tanknak a neve úgy kezdődik, hogy "Leopard 2" még évtizedes különbségek lehetnek köztük. Természetesen a T-72-esből sem egyetlen verzió létezik, de az a tank már réges régen elérte a modernizálhatóság határát, nem hiába próbálják szerencsétlen oroszok már évtizedek óta kiváltani, kevés sikerrel.

A Leopárd 2A7-es az nem más, mint egy marketingokokból átnevezett, és nulla előrelépéssel bíró Leopárd 2A6-os.

A Leopárd 2-es az talán nem érte el a modernizálhatósága határát ?

Ha annyira nyomon követed a kommentelésemet, én Abrams párti vagyok, és az az, ami a Leopárd 2-essel ellentétben modernizálható is.

A nyomorult németek, azok nem tudnak normális harckocsit tervezni.

Az oroszoknál is a butaság határtalan, hogy a költségvetésük 2/3-a az atomra, meg a haditengerészetre megy, amik meg a nagyipari sikkasztások melegágyai.

Az Ariete és a Challenger 2-es versenyeznek a legrosszabb harckocsi címért, és nincs is jövőjük.

A Leopárd 2-es, mármint az A5-östől kezdődők, és a K2-es Black Panther hasonló kapacitású harckocsik, azonban a K2-es Black Panther-nek a javára szól az autotöltő.

Az Abrams az öreg, de attól még minden létező modernizációt kitaláltak hozzá, és megelőlegzem az első helyet neki.

A Leclerc az a Hidegháború utánra érett be, de attól még nagyságrendekkel innovatívabb, mint a túlsztárolt Leopárd 2-es, és többet is bármelyik verziója az azonos verziójú Leó 2-esből, értelemszerűen a Leclerc XLR az jobb, mint a Leó 2A6-os.

És ami az orosz harckocsikat illeti, ott kész káosz van.

A T-72B az hiába fiatalabb, mint a T-72A, de attól még rosszabb.

A T-90-es az ténylegesen jól tervezett és legyártott, csak ott is ingadozik a gyártási minőség, a T-90M az a butácska verzió, ellenben a T-90Sz az egy jól sikerült változat.

T-80-asnál a T-80U az, aminek van létjogosultsága, a T-80BVM az a legöregebbek megkérdőjelezhető értelmű modernizációja, ami nem sikerült valami jól. Csak a T-80U-k nagy részét meg elpasszolták külföldre a 90-es években, de lehet, ott jobb helyre is kerültek, minthogy Ukrajnában próbáljanak velük barom módjára harckocsizni.

A T-80U ellátható hermetikusan elkülönített lőszertárolóval, mint az Abrams, azonban nem ez az elsődleges probléma, hanem az aktív védelmi rendszer hiánya, bármin.