Ilyen esetekre miért nem dolgoznak ki valami jogszabályt, ami automatikusan felmenti a sértettet/vádlottat?

"Az, hogy miért nem terjesztik ki ilyen esetekben a jogos védelmet, az a kérdés."

Mert nem volt jogos védelmi helyzetben az elkövető. Ezért.

Jogos védelmi helyzet az, ha valakit megtámadnak. Amíg a támadás, vagy annak veszélye fennáll, addig áll fenn a jogos védelmi helyzet is.

"Miért csinálunk ügyet egy bűnöző halálából?"

Mert a bűnelkövető is ember. Az ő meggyilkolása is bűncselekmény.

"Az, hogy miért nem terjesztik ki ilyen esetekben a jogos védelmet, az a kérdés.

Miért csinálunk ügyet egy bűnöző halálából?"

Tessék a Blikk jól megírta a bírói indoklást.

"A bíróság azonban kijelentette, hogy bár a nő jogos védelmi helyzetben cselekedett, az üldözés közben számos közlekedési szabályt megszegett - gyorsan hajtott, záróvonalat lépett át, áttért az út másik oldalára -, emellett több autót is megrongált, több milliós kárt okozott és az üldözés során egy vétlen ember is könnyebben sérült."

[link]

Először nem is vonták érte felelősségre:

"A kerületi bíróság szóbeli indoklásában tavaly azzal érvelt: a nő az üldözés során is jogos védelmi helyzetben cselekedett, de a vétlen járókelők, autósok sérelmére megvalósult a közúti veszélyeztetés. Tehát első fokon a tolvaj haláláért nem vonták felelősségre, csak a vétlen közlekedők veszélyeztetéséért."

"a másodfokú bíróság a vádhatósággal egyetértve arra az álláspontra jutott, hogy bár a nőt kétségtelenül jogtalan támadás érte és ezért a jogos védelmi helyzet az értékei elleni támadáskor fennállt, az üldözés során ez már nem állapítható meg. A nő autójával súlyos veszélyhelyzetet idézett elő nemcsak a menekülő tolvajok, hanem a teljesen vétlen járókelők, autósok vonatkozásában is. Ráadásul a vádlott jóval súlyosabb hátrányt okozott, mint amekkora őt érte: erőszak nélküli, vagyon elleni támadásnál az élet kioltása semmiképpen sem tekinthető arányos reakciónak."

[link]

Szerintem a bíróság érthetően megfogalmazta. Amúgy meg felfüggesztett kapott, szóval nem a világvége.

Az a kérdés, hogy ki miatt került a másodfokra az ügy, mert első fokos ítélet is teljesen jogos volt.