Magyarország mitől vált ennyire jelentéktelen országgá?

Igen, én értem, miről beszélsz, a középkor alapján minket nem a szlovákokkal vagy a finnekkel kéne egy lapon említeni (vagy akár a csehekkel), hanem a lengyelekkel, spanyolokkal stb. Mátyás király korában Magyarország lakosságszámát tekintve Anglia-nagyságú ország volt, politikai erejét tekintve pedig egy regionális nagyhatalom. A Habsburg-dinasztia felemelkedéséig a térségben Magyarország hadereje volt a legnagyobb (leszámítva a Német-Római Birodalmat, Bizáncot, majd a törököket).

A lecsúszás a 16. században kezdődött, de én nem egy csatát (Mohács) emelnék ki, hanem azokat a politikai tendenciákat, és geopolitikai tényezőket amelyek Magyarország jövőjére nézve nagyon kedvezőtlenül hatottak. Az 1500-as években a világ két "szuperhatalma" a Habsburg-dinasztia és az Oszmán Birodalom voltak, amelyek egymás riválisai lettek, az ütközőzónájukban pedig éppen a Magyar Királyság volt. Az a lényeg, hogy 2 évszázadra Magyarország a két világhatalom küzdőtere lett, és ebben szétforgácsolódott az ország. A népesség stagnált, aminek az lett a következménye, hogy 1700-ban ugyanannyi volt az ország lakossága, mint 1400-ban, azzal a különbséggel, hogy a magyarság aránya drasztikusan lecsökkent. Ezzel szemben Anglia 1400 és 1700 között egy középkori államból egy kapitalista-gyarmatosító világhatalom lett úgy, hogy a népessége megtöbbszöröződött.

A másik kedvezőtlen tendencia szintén a 16. században a világkereskedelem kialakulása, és ebben Magyarország szerepe volt. A fő kereskedelmi útvonalaktól a középkorban is távolabb voltunk, de a világkereskedelem kialakulásával mi kiestünk a fejlődő, modern nyugati fejlődésből, nálunk a második jobbágyság, a feudális társadalom konzerválódott (ezt most nem akarom részletezni, az a lényege, hogy ezzel újabb évszázadokat veszítettünk el társadalmi értelemben a nyugathoz való felzárkózásban).

A másik kedvezőtlen európai fordulat, amely ránk nézve végzetes volt, az a francia forradalom eszmeisége, és 19. században kialakuló nacionalizmus, amely végleg véget vetett a dinasztikus, rendi berendezkedésű, feudális társadalmon alapuló hatalmaknak, mint amilyen Magyarország volt. Nem azt írom, hogy ezek a dolgok önmagukban rosszak, hanem azt, hogy a történelmi Mo. számára végzetesek voltak. Onnantól kezdve, hogy minden nép nemzetállamban kezdett el gondolkodni, és nem úgy, hogy melyik dinasztia alattvalója, az ilyen országok számára ketyegni kezdett az óra (cári Oroszo., Oszmán Bir., Habsburg Bir. és benne Magyarország). A magyar politikai elit súlyos ellentmondásba került, mert ők is egy nagy magyar nemzetállamot akartak, miközben a lakosság fele nem magyar volt. Ez az eredendő oka annak egyébként, hogy a 20. században, 1918-19-ben az I. vh. végén annyira avittnak és "bénának" tűntek, mert mi megmaradtunk a történelemben, a politikai elitünk nem mozgott együtt az európai trendekkel, a változó szelekkel. Egyébként a 20. században minden soknemzetiségű államkísérlet csődöt mondott (Jugoszlávia, Csehszlovákia stb.), a 20. századba már nem fért bele a történelmi Magyarország :(

1945-ben pedig egy újabb rossz tendenciába kerültünk, amikor a keleti blokkba sodródott az ország.

És akkor még nem beszéltünk a rengeteg háborúról, népirtásról, lakosságcseréről, amelyek Magyarországot mindig minden korban súlyosan érintették, ha háború volt.

Azt kell mondani, hogy ezek a dolgok sok néppel megtörténtek rajtunk kívül, de így egyszerre az összes szerintem egyikkel sem. Mondjatok egy népet, amely elveszítette a világháborúkat, és a területének a kétharmadát, és jelenleg a nemzet egyharmada a határain kívül van! Egy ilyen sincsen Európában. Vagy a 16. században nem sok olyan vidéke volt Európának, mint pl. a Hódoltság, amit hol a törökök, hol a császári Habsburgok, hol a hajdúk fosztottak ki, sarcoltak meg. 1700-ra a Temesköz népsűrűsége akkora volt, mint a Szaharában! És itt van a dolog nyitja szerintem, hogy ha tényleg objektíven szemléljük, akkor más nép is elszenvedte a törököket, elszenvedte a feudalizmust, elszenvedte a kommunizmust, a nácizmust stb., de így, ilyen mértékben MINDEGYIKBŐL nem vette ki egyik sem a részét, mint mi. Egyik népnek sincsen Trianonja, nekünk van.

Más népnek is van Trianonja:)

Ha meglennének az 1941-es határaink, akkor sem lennénk jelentős ország.

De egyébként jól leírtad.

Az oroszok nem szivták meg, mert nem léteztek:) Kijevi rusz volt. Az orosz birodalom Dolgorukijnál kezdődött mikor megalapitotta Moszkvát.

Oroszországnak Moszkva a feje, Szent-Pétervár a szive és Kijev az anyja. :) ez egy orosz mondás.