Szerintetek illegális amit a napiszar.com művel?

Válaszolva a kérdésedre: Cigánykérdés mindig is volt, és lesz is. Általánosítani lehet, de értelmetlen. A hülyeség viszont objektív, és Einstein is megmondta: határtalan. Egy görbetükör, ami mellesleg arra van kispécizve, hogy rengeteg embert depresszióba késztessen szerintem nem normális, már bocs. Egy csücsörítő szájtól, attól, hogy valaki lefényképezte magát a sínen, attól, hogy valaki meleg, attól, hogy valaki értelmetlen bölcsességgel próbál kitűnni a képeivel, attól, hogy valaki szereti a feketét, attól, hogy valaki szereti a gótikus, melankolikus dolgokat, ATTÓL még nem lesz rossz ember. Attól, hogy valakinek kicsi a melle, vagy attól, hogy olyan képet csinálsz, amiben a válladon egy tyúk van, vagy attól, mert egy terhes nő végigutazta a fél országot, és lefényképezte a férje a vonaton fekve még NEM lesz az ember rossz. Pornós nők vannak, nagy benne a biznisz, lesznek is. Elmondjam miért? Mert van rá igény, sőt, bevallom én is előveszem néha az ilyeneket, ha épp nem tudok találkozni a barátnőmmel egy ideig. Attól, mert valaki egy szép nő, még nem jelenti azt, hogy szerepelni szeretne. Attól, hogy valaki hallgathatatlan zenét csinál, attól még nem lesz rossz ember, főleg nem aidses. Soroljam még neked?

Ezek az emberek sértegetéseket kapnak ok nélkül, ezek az emberek depresszióba süllyednek, elferdültek lesznek, és ugyanilyen generációt fognak szülni Magyarországnak. Na, te jobbikos, hazám Nagy magyar fia (a többi hozzászólásodból), szerinted ez jót tesz-e a hazának? Netán linkeljek még google linkeket, hogy bebizonyítsam, hogy az egész értelmetlen?

és még én vagyok a nemnormális:) ember megfigyeled, hogy folyamatosan címkézel, sértegetsz? utalva korábbi rész kommenteidre és a bujtatott túrbómagyarozásodra.

kis lista:

"Egy csücsörítő szájtól," - a többség röhejesnek tartja, csücsörítsen, de ha fotózgatja magát és ezzel játsza az agyát, akkor fogadja a kritikát. Azért tesz fel az ember képet nyilvános helyre magáról, mert választ vár cserébe. Megkapja.

"attól, hogy valaki lefényképezte magát a sínen," - lásd az első elemet a listából.

"attól, hogy valaki meleg," - pajti, az a többséget nem zavarja, ha valaki meleg. De a melegpornó igen(a leszbikus kevésbé ez van, a többség így gondolkodik). Nem sok embert láthattál aki simán meleg, max ha igénytelenül van felöltözve vagy simán melegnek látszik, ala nőies metroszexuálisok.

"attól, hogy valaki értelmetlen bölcsességgel próbál kitűnni a képeivel," - első elem a listából. ő is választ vár, megkapja.

"attól, hogy valaki szereti a feketét" - death metálos vagyok. szeretem a feketét. sőt vannak/voltak sötét képeim, mégsem fikáztak ki miatta, nem túloztam el többnyire. ennyi.

"attól, hogy valaki szereti a gótikus, melankolikus dolgokat" - nah erről tudnék vitázni, eléggé jó tapasztalatom van a gótpitsákkal és gótbúzákkal kapcs. nem kell félteni az ő lelkivilágukat sem.

"ATTÓL még nem lesz rossz ember." - a rossz és jó relatív, szubjektív. rossz nem feltétlenül egyenlő a hülyével.

"Attól, hogy valakinek kicsi a melle," - de azért befotózza magát mellkinyomósan, vagy éppen csöcsörészve.

"vagy attól, hogy olyan képet csinálsz, amiben a válladon egy tyúk van," - hasonló képem nekem is volt, csak nem tyúkkal. érdekes, vicces, ennyi. a készítő amúgy szintén választ vár. megkapja.

"vagy attól, mert egy terhes nő végigutazta a fél országot, és lefényképezte a férje a vonaton fekve még" - ez nem ugrik be. bizonyára nem egy sima mezei fénykép volt.

egy dologban az összes kép egyezik, az ember aki feltölt magáról, választ vár. ennyi. ha én felteszek egy képet a brémről, akkor én legyek depis mert leugatnak érte és viccet csinálnak belőlem?

Tudod a liberális eszme is azt mondja, hogy megadom a döntés lehetőségét. Ők dönthettek arról, hogy hülyét csinálnak e magukból. Felelősségvállalás.

Pornós szövegedet nem tom mire vélni, nem érdekel, hogy pornót nézel.

Ok nélküli sértések? Nah te nagy logikavadász: logika. ok és okozat.

ok nélküli, ha odamegyek egy nénihez és pofán csapom. ok nélküli, ha az utcán egy embernek beanyázok. De az, hogy valakiből viccet csinálnak, aki megadta a kezdőlökést magának, az nem ok nélküli.

A hazának az lenne jó, ha észrevennék a vezetők meg a hozzád hasonlók, hogy ez tünet, mint a viszketés, vagy fájdalom. Te fájdalomcsillapítót akarsz, én megoldást.

még még google linkeket amin pornó képek vannak, azzal tuti bebizonyítod, hogy értelmetlen, jólvan fiam, egyél egy kockacukrot!:)

cigánysággal kapcs se értetted meg mit ugattam a napisszarról. nem baj.

"Ja igen, és programozó bácsi, te mivel magyarázod googlen a trágárságszűrőt? *.* Vagy azt, hogy ha itt leírom, hogy bu.zi, nem engedi elküldeni a választ?:O"

*******

// egy kezdő programozó is megírja annyira egyszerű

if(strstr($msg, "kocsog"))

{

return_pre_post("Ne ird ki, hogy 'kocsog'");

}

else

{

send_content();

}

*******

most nem mennék bele, hogy hányféle módszer van arra, hogy szavakat szűrjünk ki, egy stringből, vagy írjuk át.

természetesen még mindig hülye vagy, hisz nem fogod fel mit írok. A te algoritmusod szerint minden oldalt megszüntetne a program ahol csúnya szavakat talál.

"Mellesleg ha programozó lennél értenél a matematikához, és tudnád azt is, hogy van a számítógépben egy úgynevezett processzor, aminek van egy úgynevezett "Aritmetikai, és logikai egység", aminek már a nevében is benne van a logika. Ha excelbe írsz képletet, remélem nem tagadod, hogy kell hozzá logika, hogy leírj 3 sort különböző függvényekkel."

szerintem jobban tudom mint te:) de ettől még a cpu matematikai logikát fog használni és nem pszichológiait.

az exceles függvények pedig megint csak más. Ahhoz pedig, hogy leírj 2 sort függvényekkel, még nem kell matematikai logika. Abban az esetben, ha számolnod kell és igaz hamis neg stb témában, akkor már matematika lesz.

ember nagyon kezd szánalmas lenni ez pár "érveléssor" amivel azt akarod bebizonyítani, hogy nem értek a matekhoz és programozáshoz.

"UNIX megjelenése óta foglalkoznak katonai szinten mesterséges intelligenciákkal, kép és videófelismeréssel, egy programozónak ilyet hivatásból illene tudnia, merre fog haladni a fejlődés iránya, kedves kamumail!"

értelek, de még mindig nem válaszoltál a kérdésemre.

ha a program felismer egy oldalon egy videót amiben egy csaj nyalja a brét, akkor honnan dönti el, hogy pornó oldal e, vagy valami napiszar féle?

honnan dönti el, hogy ha egy oldalon van egy ember egy képen aki sínen mászkál, az egy napiszaros oldal, vagy egy ember egy blogban teszi minden hátsó szándék nélkül?

és mellesleg még mindig ott tartunk, hogy jogállamban élünk, amerika is az, az internet pedig nyílt.

szerintem sokkal többet tudok a témában mint te, egyenlőre úgy tűnik.