Most akkor kell mentetni a szűrőt egész nap, vagy nem?

Miért, hány mg/l az ammónia és a nitrit reggelre az ismerősödnél?

Vagy mennyi idő a várható élettartam a tartott halainál?

Kell mennie a szűrőnek egész nap,mert ha nem megy,akkor kipusztulnak a jótékony szűrőbacik,és nem tudják átalakítani a mérgező ammóniát nitritté,a mérgező nitritet kevésbé mérgező nitráttá.

-Ha sok az ammónia és/vagy a nitrát,akkor sokkal jobban algásodik az akvárium

-A halak is elpusztulhatnak ammónia/nitritmérgezésben.

Az is sokat segít,ha sok élő növényed van,főleg ha gyorsan növőek,mert felveszik a vízből a nitritet,az alga sem nő úgy,a halak pusztulásának is kisebb az esélye.

Aha, már értem. Az ilyen 2-es féle trollok terjesztenek ilyesmit. Megnézném hogy tart valaki életben egy hétnél tovább egy 10 cm-es aranyhalat 15 liter vízben.

Állatkínzók mindig is voltak, meg lesznek is.

Meg olyan gyökerek is, akik az optimális feltételek helyett azt kísérletezik ki, hogyan húzhatnák el legtovább egy állat halálra kínzását.

Csak ezt az egyébként szabadságvesztéssel is büntethető tevékenységet elég meredek akvarisztikának nevezni.

Nekem volt egy eszmecserém a feleségem barátnőjével, este kihúzták rendszeresen a szűrőt, ő is érvelt, hogy nem pusztulnak el a halak.

Kértem este nézzen be egy lámpával az akváriumba mit csinálnak a halak, válasz "már nézte, úszkálnak szépen"

Én csaptam egy vakus fotót, a halaim az akvárium alján fekszenek és relaxálnak, pihennek.

Neki 2 évet éltek a páncélos harcsái, nálam van ami most tölti be a 8 évet.

Van egy magyarázat, a szűrő ki húzása után a halak tartják mozgásban a vizet vagyis igy küzdenek az életben maradásért.

OFF:

A 2 számú, jelenleg 65% válaszolót jelezni fogom a legközelebbi húzásának a gy.k adminoknak e-mailben, mivel törvénysértésre buzdít. Kérni fogom a törlését, ip címének blokkolását, már sok esetben tévútra próbálta tereli a kezdő haltartókat.

Törvényben kötelező a szűrő, innentől duma nincs.

"14. §/ (5) Tilos c)....

3. számú melléklet a 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelethez

B. Halak...

3. Az akváriumot olyan mennyiségű és minőségű szűrőberendezéssel kell működtetni, mely tartósan biztosítani képes a halak számára megfelelő életfeltételek kialakításához szükséges vízparamétereket."

[link]

Tehát a szűrőberendezés kötelező, nincs olyan, hogy nem kell....

Végigolvastam elég sok régi akvarisztikai könyvet pl. Lányi, Weisinger és még pár egyéb szerző műveit. Ők voltak annak a kornak a szakértői, amikor még felszerelések nélkül akvarizáltak. Igen, így is lehetett. De az is teljesen normális volt hogy néha csak úgy megdöglöttek a halak. Vettek helyette újat, az állatvédelem nem volt szempont. Sőt, a gázegyensúly korában az is normális volt, hogy tél elején a legszebb tenyészállatokat tartották csak meg, a többi ment a levesbe...

Manapság viszont azt tartjuk normálisnak, hogy minden hobbiállatnak joga van egészségesen, igényeinek megfelelő körülmények között élni. Még törvényünk is van rá, ahogy az előző utalt rá.