Miért van kevesebb "joga" a haszonállatoknak, mint a
háziállatoknak? Ezalatt azt értem hogy mi döntöttük el
melyik haszon melyik házi.
Figyelt kérdés
Hiszen mindenki felháborodik ha haszonállatot ölnek meg.Pl Kínában mondjuk.De az állatnak nem igazán van beleszólása.Valsz ő nem akarna haszonállat lenni.Remélem érthető voltam.
#19-es mikor volt az özönvíz? milyen kutatások ezek?
2015. jan. 26. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
22/36 anonim válasza:
19-es vagyok! Az senkit ne tévesszen meg, hogy az állatok is megeszik egymást! A kutya is nagyon jól elvan hús nélkül, ha egyébként az étele megfelelő arányban (vitamin és ásványi anyagok) jó össze van állítva. Sőt, a csirke, a tyúk is mindenevő, imádja a húst, de ha csak növényi táplálékot kap, azon is vígan elvan, sőt, hivatalosan csak növényi táplálékot lehet neki adni. Az embernek azért adatott értelem, hogy az értelménél fogva felfogja, vannak dolgok, amiket az ember nem tesz meg az élet tisztelete törvénye alapján. Persze embert ölni sem szabad, mégis ölnek embereket. Az ember elfajzott. De mindig van visszaút a helyes irányba.
2015. jan. 26. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
23/36 anonim válasza:
21-es! Amikor a Gilgames-eposz keletkezett!
2015. jan. 26. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
24/36 anonim válasza:
21-es! A sumér korban! Az elég régen volt!
2015. jan. 26. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
25/36 anonim válasza:
"A Biblia kronológiája szerint az Özönvíz Kr. e. 2370-ben kezdődött. "
Ehhez képest egy 40 000 éves barlangrajz szerinted előbb volt,vagy később?
2015. jan. 26. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
26/36 anonim válasza:
Az özönvíz előtt az emberek nem őskori tudatlanságban éltek! Fejlett, értelmes civilizáció volt. Az özönvíz törölte el ezt, és az özönvíz után alakult ki az őskori állapot. Az özönvíz korát sok tudományos és vallási kutatás más-más korba teszi, tehát ebben nem tudnak pontos egyenlő álláspontra jutni.
2015. jan. 26. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
27/36 anonim válasza:
Özönvíz így, özönvíz úgy... az özönvízben nem haltak meg az állatok?
Az oroszlán sem kérdezi meg az antiloptól, hogy élni szeretnél még? Vagy rágcsáljak inkább fakérget?!
2015. jan. 26. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
28/36 anonim válasza:
27-es! Végigolvasod a hozzászólásokat? Mert úgy látszik, ismételni kell: olvasd el a 22-es hozzászólásomat!
2015. jan. 26. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
29/36 anonim válasza:
Igen, elolvastam, és úgy vettem észre, hogy nagyon eltértél kedves hozzászóló a témától. A kérdező azt szeretné tudni, hogy miért védi az emberiség az egyik állatfajt jobban, míg a másikat leöli, illetve, ami az egyik kultúrában védettséggel, jogokkal van felhatalmazva, a másikban pedig azt fogyasztják jó ízzel. Pl: marha, kutya, nyúl, disznó.
2015. jan. 26. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
30/36 anonim válasza:
29-es! Nos, kedves 29-es, elmondanám, hogy a 4-es, 9-es, 15-ös, 18-as, és 22-es hozzászólásom éppen a témához illő! Ezekben a hozzászólásokban éppen arról beszélek, hogy az embernek nincs joga egyetlen állatra sem rámutatni, vagy eldönteni, hogy ez vagy az az állat haszonállat, és akkor azt megöljük és megesszük! Az állatoknak is joga van élni éppúgy, ahogy az embernek is joga van élni! És mivel az ember elfajzott, ezért hiszi azt magáról pökhendi módon, hogy joga van egy állatot megölni arra való hivatkozással, hogy ez meg az csak egy haszonállat.
Aki nem ért velem egyet, az olvassa el a D'Lacey Joseph-től A hús című könyvet, igen össze fogja kocogtatni tőle a fogát a félelemtől!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: