Gerinc CT vs. Gerinc Mri? Melyik jobb gerincferdülés és Scheuermann-kór vizsgálatára?

Ki az egyik orvos és ki a másik...?

Az Eü. Min. szakmai protokollja szerint:

"Képalkotó vizsgálatok során az érintett gerincszakaszról kétirányú rtg. felvétel készítése szükséges. Tekintettel arra, hogy a klinikai vizsgálat és a rtg. felvételek egyértelmű diagnózist biztosítanak, sem CT, sem MRI felvétel végzése nem szükséges."

A rtg. felvételről - amennyiben az szakmailag korrekt - a radiológus szakorvos biztonsággal tudja diagnosztizálni a kór meglétét (ha van). Ezt a diagnózist másik (nem radiológus) orvosnak nem igazán illik felülbírálni.

Kiegészítés: a CT és az MRI is drága vizsgálat, ennek szükségességét nyilván nem te ("akarok menni..") döntöd el, hanem szakorvos (othopéd, reumatológus).

A CT vizsgálat sugárterheléssel jár, minden rtg. vizsgálatkor kapott sugárdózis kumulálódik (összegződik) a szervezetünkben, persze bizonyos határok között nem okoz kimutatható károsodást, de jobb minél kevesebbszer...

Gerinc CT vizsgálatnál csak rövid (max. 2-3 csigolyányi) szakaszt lehet vizsgálni, ezért ha mégis szóba kerül valamilyen képalkotó eljárás a hátgerinceddel kapcsolatban, az inkább MRI lesz.

Igen, lehet mindkét betegséged, bár mindkettő inkább állapot. Szerencsére a Scheuermann elég jól meg tud gyógyulni. A gerincferdülést meg kezelni kell (gyógytorna, ortopéd, csontkovács, stb.) A ferdülésről a kétirányú rtg. felvétel a leginformatívabb, nincs olyan rtg. szakorvos, aki ne tudná 100%-osan diagnosztizálni.

A feltett kérdéseidre is választ lehet adni a hagyományos felvételekről. Kétséges esetekben álló helyzetben is készülhet felvétel. A háti gerinc felső szakaszát nem könnyű ábrázolni, mert ott nagy a rétegvastagság a felkarok és vállízületek miatt. Erre van speciális (kiegyenlítő) fóliás kazetta, esetleg más felvétel típus. Bár a Scheuermann inkább a középső szakaszon jelentkezik.

Mit ajánlok? Mindenképpen legyen értékelhető, jó minőségű kétirányú nyaki-háti-ágyéki gerinc felvétel, amit radiológus szakorvos értékel. (Erre beutalót írhat a háziorvos.) Ennek az eredményével szakintézetben (klinika) vizsgáljon meg ortopéd sebész szakorvos (ide is küldhet a háziorvos). Ott (talán) végre eldöntik, hogy van-e olyan bajod, amit kezelni kéne. Természetesen ha közben vannak gerincpanaszaid, próbálj nem megeröltető gerinctornát végezni, kicsit úszni, gyógytornásszal is konzultálni.

Kíváncsi lennék a csigolyák állapotára, hogy van-e ékcsigolya, normálisak-e a görbületeim (a nyaki gerincem is) és hogy van-e gerincferdülésem.

Az egyiknél az oldalsó felvétel lenne a jó, a másiknál a szemből készült.

Te melyiket ajánlod? Melyik döntené el végleg a problémámat?

Az utolsó röntgenről még annyit, hogy az egyik orvos szerint jó minőségű, a másik szerint meg nem, mert szerinte a háti gerinc felső része nem elégé látszódik.

Sokat nem tudok hozzátenni a leírtakhoz...A gerincnek vannak fiziológiás görbületei, ezek nélkül instabil lenne a tartásunk.:) Ha valamilyen változás áll be a hátgerinc görbületében (pl. a tartószalagok betegsége miatt), az magával hozza az ágyéki gerinc ellenkező irányú görbületét, hogy kompenzálódjon a testtartás, így alakul ki az S alakú szkoliózis.

Továbbra is azt mondom, hogy a rtg. felvételek elemzése, diagnosztikája a radiológus feladata:) Tedd meg a megfelelő lépéseket, ahogyan javasoltam.

Copyright by me :) az első válaszomból idézek:

"Gerinc CT vizsgálatnál csak rövid (max. 2-3 csigolyányi) szakaszt lehet vizsgálni, ezért ha mégis szóba kerül valamilyen képalkotó eljárás a hátgerinceddel kapcsolatban, az inkább MRI lesz."

Bár meg lehet vizsgálni a teljes gerincet CT-vel is , de nagy a sugárterhelése szóval én arról lebeszélnélek.

Ha mindenképpen magasabbrendű képalkotót akarsz magadnak akkor egyértelműen MRI-t javasolnék. Főleg mert fiatal vagy és nem kéne feleslegesen sugárterhelésnek kitenned magad.

orvos

Szia!

Nekem is ugyanez a két gerincbántalmam van,és nálam csak egy sima,egyszerű röntgenvizsgálatot végeztek,semmi többet.

Üdv:25/L