Az összes fajta rákot (tüdő/here, gége, mell/bőr/méh/stb. ) ugyanúgy gyógyítják/próbálják gyógyítani?

Nem gyógyítják ugyanúgy. Például tüdőrákok közül se kezelik egyformán a különböző szövettani típusokat: a laphámsejtes tüdőrák (nem előrehaladott stádiumban) relatíve jól műthető, míg a kissejtes tüdőrákot nem lehet műteni, akkor se, ha a képalkotók pár cm-esnek mutatják. Ilyenkor kemoterápiával lehet próbálkozni, de ez is csak hónapokkal nyújtja meg a túlélést.

Ugyanakkor a fiatalkori akut lymphoid leukémia 80-90%-ban gyógyítható kemoterápiával. (Természetesen más gyógyszerkeveréket használnak, nem azt, amit mondjuk a tüdőrákokban, sőt minden leukémiának más kezelési protokollja van).

Aztán ott van a sugárkezelés is, például a melanóma rezisztens rá, de más daganatok jól reagálnak.

És mondjuk a papilláris pajzsmirigyrák is jól gyógyítható műtéttel + radioaktív jódizotóppal, míg a C-sejtes pajzsmirigyrák nem kezelhető radioaktív jóddal.

És ezek még csak a nagyvonalú megközelítések, de ma már terjednek a molekuláris szintű módszerek is, pl. hogy milyen molekulákat fejeznek ki a tumorsejtek, aszerint lehet biológiai terápiát (antitestek) alkalmazni; de különféle genetikai eltéréseknél is lehet különféle enzimgátlókkal vagy egyéb hatásmódú molekulákkal próbálkozni. Vagyis afelé halad a világ, hogy egyre inkább "személyre szabottabbá" válnak a kezelések.

Ezért is szoktam a fejem csóválni, amikor valaki beírja, hogy nyóc általánossal megtalálta "a rák" ellenszerét (kb. ilyen "mélységben" hogy adjunk sok C-vitamint, szódabikarbonát stb), csak a gonosz, szabadkőműves gyógyszerlobbi ellehetetlenítette... Amikor pedig mondom neki, hogy nevezzen már meg pár daganatféleséget, amire szerinte jó a csodaszer, akkor pedig nem érti, hogy mit akarok, vagy pedig az eléggé köznapi "tüdő-, májrák stb" dolgokkal jön, amiből süt, hogy az illetőnek lövése sincs a témához.