Mi az értelme az intim lemosónak, ha tartalmaz illatanyagot és egyéb extra adalékokat?

Kérném a kedves válaszadókat, hogy ne dezinformálják az olvasókat, olyan "információkat" terjesztve, melyek ma már orvostudományilag túlhaladottak és visszaszorítandók. Az intimszőrzet eltávolítása és a makacs hüvelyi fertőzések és közötti korreláció már régen bizonyított, de ez csak egy a procedúrához köthető elváltozások palettáján.

A hüvelynek teljesen más jelenti az egészséget és higiéniát, mint amit a divatmarketing sugall.

Gondolhatnánk, hogy a hüvelyflóra egy elzárt, védett területen van, amit ugyan nem zavar, ha a bejáratánál birizgálják állandóan eszközökkel, vegyszerekkel.

Nem igaz. A természet egy összefüggő védelmi rendszert hozott létre, ami az intimszőrzet eltávolításával elveszíti egy fontos pillérét, a teljes külső védelmet. Az intimszőrzet levegőzést biztosít, távol tartja a tárgyakat az intim szervek közvetlen érintésétől stb. A kitépett/leborotvált intim testfelületek jóval érzékenyebbek az átlag bőrnél, hiszen evolúciósan nekik közvetlenül nem kellett védekezniük úgy, mint mondjuk a tenyérnek, ami mindennek ki van téve. Emiatt könnyebben megtelepednek rajtuk a kórokozók és nehezebben távolíthatók el teljesen. De kár is ezt itt taglalni, hiszen ha csak begépelik a kedves hozzászólók a google keresőbe az intim szőrzet eltávolításának ELŐNYEIT vagy advantages of remove pubic hair, láthatják, hogy 90%-ban ma már csak a hátrányairól szónokol az internet is, nem csak az orvostudomány!

Sosem késő belátni, hogy ez egy elbaltázott divatirányzat volt, komoly egészségügyi károkat okozva. Dohányozni is nagy divat volt a kezdet kezdetén, ma már nem ciki beismerni, hogy hiba volt.

A szakmámban ez annyit jelent, hogy sikerült egy friss divathullámnak teljesen befolyásolnia a testképedet. Ehhez sokszor kell némi önértékelési deficit és értékrendszerbeli hiányállapot is, ha újkeletű, tudományosan bizonyított káros gyakorlatok ilyen gyorsan gyökeret verhetnek az ember életében és drasztikusan meghatározzák közérzetét és saját teste feletti érzéseit. Ebből fakad az a félelem, hogy a másik nem fogad el minket természetes valónkban. Ez egy nagyon elterjedt rögeszme, már 11-13 éves kislányok is szentül hiszik, hogy testük természetes állapota megakadályozza, hogy szeressék, értékeljék őket. Miközben, ahogy az ezen az oldalon is visszaköszön, sokszor csak feltételezés a nők részéről, hogy a férfiakat a pubertás előtti nemi jellemzők vonzanák, mert az érett férfiakat evolúciósan az érett nőkre jellemző testi adottságok vonzzák és tulajdonképpen büntetőjogi kategória, ha egy felnőtt férfi a pubertás előtti nemi jellemzőkre bukik.

De visszatérve, nem újdonság ez, valahogy korunk kedvez a különféle divateredetű testképzavaroknak. Maga a szőrtelenítési rituálé kulturálisan teljesen egyenértékű natív törzsek testtorzító szertartásaival (pl. csont- vagy koponyadeformálás): ők is undorítónak, barbároknak vélik azokat, akik nem gyakorolják ezeket, és megfogalmazásodhoz hasonló gunyorossággal nyilatkoznak róluk. Persze mindig reménykedünk benne, hogy mi talán fejlettebbek leszünk múltbeli társainknál vagy civilizáltabbak ezen törzseknél, de nincs új a Nap alatt.

Végezetül csak egy evidencia: a szőr pl. szellőzést biztosít(ana) a fehérnemű és a bőröd között, különben ott egy nedves, kórokozóknak kiváló helyszín jönne létre (és jön is - esetedben). A fehérnemű nem a hüvelyt védi, hanem Téged véd a hüvelyből esetlegesen eltávozó dolgok ellen. Annak árán, hogy ez a hüvely számára kockázatos, a kórokozóknak kedvező mikroklímát hoz létre. De felteszem ilyen "egészségtudatossággal" messzire kerülöd az "egy fokkal jobb", tiszta pamut fehérneműt is, és fontosabb számodra egy csilivili műszálas tanga viselése, ami a lépéseidtől csúszkálva közvetlen kapcsolatot biztosít a végbélnyílásod és minden egyéb nyílásod között, s "szerencsére" a szőr sincs ott, ami még minimálban ki tudná védeni az e-coli terjedését. Tehát ha a bugyesz műszálas, kevésbé szellőzik, kiváló nedves, meleg klímát biztosít bármilyen kórokozónak. Ha a bugyesz tanga, közvetlen kapcsolatot biztosít a testnyílások között: húgyúti, hüvelyi e-coli fertőzések kockázata.

Védheted magad gúnyolódással a tudomány ellen, aztán majd ha kéthetente nyomod le a nőgyógyász kilincsét...

Hát, ha ilyen szintű retorikához kell nyúlnod ahhoz, hogy "védekezz". Tudom, diplomával nem adják... :D Inkább szakirodalomhoz nyúlnál és szövegértésből is lenne hova... Az egy dolog, hogy a társadalomtudományok fényévekre, de hogy még a saját szakmádban is annyira otthon vagy, hogy szerinted vécépapírral tükörfényesre sikálhatod... :D

Hogy kinek mi a gusztustalan, mindig kulturális jelenség volt, különben hogy tudnának más kultúrákban, ugyanolyan biológiai felépítéssel, teljesen máshogy megítélni dolgokat? Egyes nyugati országokban gusztustalan orrot fújni és a helyénvaló magatartás, ha az embernek inkább csüng a takony az orrából és nagyokat szipog. Más országokban rothadó, bűzlő dolgokat esznek meg, amire mi kidobjuk a taccsot. Teljesen tanult dolog, egy kisgyerek még megenné a saját kakáját, felnőttként undorító.