Egy szabványos AA ceruzaelem feszültsége hány mAh?

Nem hinném, hogy nagyon szabványosított, létezik több fajtája, szén-cink, alkáli, lítium (nem akkuról beszélek, van ilyen elem).

Kérdés helyesen:

Egy szokványos AA elem kapacitása hány Ah?

Na most feladtam a keresztrejtvényt, mi lehet az Ah? Miért nem lehet 2000 mAh helyett azt írni, hogy 2 Ah? Mert túl egyszerű lenne és logikus.

„Miért nem lehet 2000 mAh helyett azt írni, hogy 2 Ah? Mert túl egyszerű lenne és logikus.”

Azért írják mAh-ban a kapacitást, mert a sok hozzá nem értő, így egy jó nagy értéket lát (hű, 2000 mAh, milyen nagy) és fogalma sincs, hogy a 2000 mAh ugyanannyi, mint a 2 Ah. Szerintem ez is csak egy idióta reklámfogás. Valóban egyszerűbb lenne (és kisebb helyen elférne), ha mAh helyett Ah-ban írnák fel. A logika szerint is olyan mértékegységet lenne célszerű választani, amelynél a lehető legkevesebb számot kell felírni. Ennek ellenére még egyetlen olyan ceruza vagy hasonló akkumulátort nem láttam, amelyiken Ah-ban tüntették volna fel a kapacitást. Érdekes, hogy ilyen alapon a feszültségét miért nem mV-ban adják meg? Mennyivel „jobban mutatna” 1,2 V helyett 1200 mV.

Nyilván lehetnek marketing megfontolások, de nem kell ezt túlgondolni.

"sok hozzá nem értő (...) fogalma sincs, hogy a 2000 mAh ugyanannyi, mint a 2 Ah."

Ennyi.

Rajta vagyok pár elektronikai levelezőlistán, ahol különböző végzettségű (de elvileg mind szakirányú) tagok írogatnak egymásnak.

Ne tudd meg, némelyiküknek micsoda katyvasz van a fejében az Ah (amperóra) és a Wh (wattóra) körül.

Ráadásul némelyikük leveleiben folyton előkerül az A/h (???) is.

Namost ha ebben a szép sötét világban egy újabb betű (m) hol megjelenne, hol meg nem, az teljes káoszt okozna. A laikusok között meg pláne.

Szóval így berögzült a fejekben, hogy az autóba X amperórás akksit vesznek, a zseblámpába meg Y milliamperórásat.

Talán nem is értik, hogy ugyanannak a dolognak (elektromos töltés) két különböző mértékegységéről van szó.