Egy 3. 0 GHZ-es q6600 vagy egy alapórajelen lévő q9550 a stabiabb/jobb?
Két ismerősömnek ez a kettő procija van.
Az egyik azt mondja h a q6600 jobb mivel magasabb órajelre van felhúzva (3000 mhz) az aki pedig a q9550 -t pártolja azt mondja h jobb a q9550 mert egy évvel újabb/kisebb csíkszélességen készült (q9550 45nm ha jól tudom),magasabb a cashe benne lényegesen ,valamint jóval erősebbnek tartja.
Melyik a jobb egy q6600 3000 mhz-es vagy egy q9550 2830 (alapórajeles)?
válasza:Tisztázzunk valamit! A Q6600-nak messze semmi köze a 3000Hz-hez.
az 2.4-es. Ami húzva van az meg ...na de ez kérdés, hogy a húzott jobb e, mint ami alapból tud többet?
Ugye az nem volt kérdés, hogy stabilabb-e, amikor az egyiket húzni kell, hogy legyen értelme!
Százalék???
Ne kérdezzem meg az intel gyár igazgatót?
Egyszerű. Nem kell vetíteni.
Alap: Egy modern videokártya, elég memóriával, és a processzor a változó:
Tessék:
Más komolyabb kérdés, amit nem két amatőr kölyök veszekszik, és érdemes vitázni róla?
válasza:az előzőhöz!
A két linken lévő ablakot tedd át "GD Adjusted Requirements"-re, azaz közepes beállításokra!
Ne "recommended"-en nézzed, mert azt egyik sem tudja.
CPU vonal fölé viszed az egeret... és ... ott a %-od, ami egy játék igényének a százaléka.
Köszönöm a válaszokat ,sokat elmond amit küldtél,hiszen a q9550-nél ott volt a "pipa" míg a q6600-nál nem.
És valóban lényegesen erősebbnek tűnik a q9550
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!