Infrás hősugárzó elé mit tegyek ha biztonságosan szeretném üzemeltetni?

"Igen. Ezzel együtt is a motorok védelmére való (a kismegszakító a vezeték védelmét szolgálja). Arra van kitalálva."

A hősugárzó sem vezeték. :)

A kismegszakítók a túlterhelési tartományban egyformán működnek. Ott tehát a kismegszakító a motor védelmét sem látja el.

"Véleményem szerint a kioldási jelleggörbéje is más"

Miként én ezt már leírtam. Valamivel lustább, de pontosabban beállítható.

"Mechanikai kialakításában, jelleggörbéjében, fizikai méreteiben, névleges áramban eltér."

Valóban más a dobozának a formája. :D

Névleges áramban meg jobb, mint írtam. :)

A többit akár hagyhatjuk is. :D De leírom világosabban:

A motorvédő abban speciális, hogy a szokásos túlterhelésvédelemre alkalmas készülékek nem képesek a motort megvédeni, mivel nem elég finom a beállítási tartományuk - ha a szabványos kismegszakító sor szerinti legkevésbé nagyobb darab berakását lehet egyáltalán beállítási tartománynak hívni. Ha tehát a kérdező úgy véli, hogy a készülék legkisebb, szokásos üzemállapotától eltérésére védelem kapcsoljon ki, akkor az elektronikus védelmek alkalmazásától eltekintve a motorvédő bizony nagyobb biztonságot ad, mint a kismegszakító. Gondolom, nem felejtettük el, hogy ez a túlterhelési tartomány, zárlatvédelemre kell még a kismegszakító.

A kismegszakító 1,45 In mellett 1 órán belül kiold.

A motorvédő meg 1,5 Ibeáll mellett 2 percen belül kikapcsol.

Mondjuk nem is értem, Szirty miért emel kifogást, az ellen, hogy a zárlatvédelemre alkalmazott, úgyis berakandó kismegszakító mellé a kérdező még túlterhelésvédelemre egy érzékenyebb másik védelmet is alkalmazna.

"A hősugárzó sem vezeték"

Nem az (bár ezzel is lehetne vitatkozni :)

De nem is ajánlottam hogy tegyen elé külön kismegszakítót, ahogy Te motorvédőt javasoltál.

"Mondjuk nem is értem, Szirty miért emel kifogást, az ellen, hogy a zárlatvédelemre alkalmazott, úgyis berakandó kismegszakító mellé a kérdező még túlterhelésvédelemre egy érzékenyebb másik védelmet is alkalmazna."

Nem emeltem én ilyen kifogást, a plusz védelem általában nem árt (hacsak a használat korlátozását nem vesszük ártalomnak).

Csak arra reagálgatok amit írtál.

Szerintem alapvetően egyetértünk.

A másfeles vezeték hibátlan kötésekkel 3 kW-al terhelhető (többel is, de ez a faházas környezetben 100% biztonságos).

Infra panelt ajánlom a figyelmedbe a fűtéshez, ágy fölé fantasztikus, de falra is praktikus, igaz kiegészítő fűtésnek a legjobb.

Ha nem vagy ott, megy az olajradiátor temperálásképpen, ha ott vagy akkor benyomod az infrát is.