A kis frontlencsével rendelkező palacsinta objektívek a fontlencse méretének megfelelően, kevesebb fényt gyűjtenek össze a szenzor felületére, mint az azonos gyújtótávú nagy obik?

Bizony mondom néktek, híveim, láttyátok szümtükkel, egy kis fénytan sokat lendítene a dolgon. A fényképészetben használatos fényerő fogalom nem lesz kisebb, mert egyszerű megfontolások alapján a lencse megadott fényereje, azaz relatív nyílása az a felületegységre eső fényárammal arányos. Szóval nem, nem lesz kisebb. Mondhatnám, hogy már csak azért se, mert ugyanúgy 2,8 van ráírva, mint nagyobb társára. :)

Természetesen ez a geometriából adódik, és nyilván nem mindegy, hogy üveg vagy fekete vaslemez van az objektívben, ezt a valóságot angol cikkekben T-stop-nak hívják - Budai Petur a videójában egyszerűen T-számnak fordította. Jobb lencsékben azért ez nem jelent olyan sok eltérést.

Ej, de egy balról jövő fácán vagy te... OFOTÉRT suli bemagolt tananyaga, mi? :D Történetesen ezek a tudnivalók Budó Ágoston egyetemi fizikakönyvében vannak leírva:

[link]

Keress rá az oldalon

A fényképező-objektív a számos követelmény miatt

kezdetű bekezdésre. Ezt nem magolni kell, hanem érteni. :D

A speedbooster nem ellenkezik a fizika linkelt tankönyvbeli törvényeivel, mert a fényerő növekedésével együtt a gyújtótávolságot csökkenti. Ezen az áron "igenis lehetséges". :D

Fizikailag lehet, hogy eltérő mértékű fényt gyűjtenek össze, de a rekeszt szabványos értékekre kalibrálják, tehát ebből te a fényképezőgép végéből semmit nem profitálsz. Más okai vannak a dolognak.

Egy példát mondok. Az objektíveken lehet javítani foszforos lencsetaggal, amit profi objektíveknél használnak is. A foszforos tag megnöveli a beérkező fényerőt, így átmérőben kisebb objektív is elég, nem kell egy hatalmas és nehéz csövet fognod a kezedben fotózáskor. Persze ennek felára van, nem olcsó, ezért van az, hogy mégis inkább a nagyobb átmérővel operálnak az olcsóbb kategóriákban.