Az miből táplálkozik, hogy egy képen nem helyes ha fekete vagy fehér pixel van? Azaz, hogy a hisztogram nem kenődhet fel az oldaltengelyekre?

Ezzel az a baj, hogy itt a neten egyesek ezelőtt majdnem két évtizeddel ezt kitalálták, hogy a kiégés meg a bebukás az abszolút bűn. Ami végülis bizonyos fokon túl egy hülyeség. Hiszen Ansel Adams is azt mondta, ki kell jelölni a képen a legvilágosabb és a legsötétebb részt, amiben még részleteket óhajtunk látni.

De ettől az előítélettől már soha nem szabadulunk meg. Én egyszer teljesen komolyan írtam valahol, hogy fényképeztem egy lovas huszárt (huszárt lovon, teljes alakos képet), de a mentéjén felülről a harmadik gombon az ezüst díszítés becsillant, az baj? Teljesen komolyan írták, hogy igen. :D

Természetesen átlag témánál lehet arra törekedni, hogy mindenben legyenek részletek, de egy ellenfényes sziluettet akkor így soha nem lehetne előállítani.

Színesnél ezen felül persze még az is probléma, hogy ott a mindhárom csatornában 100 %-os telelövöttség az a színt meghamisítja, elvégre az fehér, sötétítve meg szürke, de alighanem az nem szürke volt. Ez tehát valóban ronda. Mondjuk az arcra mérek fényt, ami félig árnyékban van, az bőrszínű lesz/lehet - de a karja meg kilóg a napra, hát az fehér lesz.

#3

Már csak azért is furcsa hozzáállás mert van olyan irányzat, hogy fekete hátteres fotózás.

Másrészt a fekete és a fehér színeket is a gép állítja elő akkor miért ne lehetne használni?

(tehát nem utólagos manipulációval érik el)

Van sok ilyen fóbia szakmai körökben, mint pl. a vízszintes horizont és egyebek. Persze nem arról van szó hogy ne lennének olyan területek ahol ennek jelentősége van...

Itt van a 2016-os Év természetfotósa pályázat néhány nyertes alkotása

több kép hisztogramja simán felnyalja a 0ás tengelyt. Köztük Máté Bencéjé is. Tehát a fekete fóbia már 2016ban biztosan megdőlt!

[link]

"Tehát a fekete fóbia már 2016ban biztosan megdőlt!"

Nem nagyon hiszem, hogy az ilyen hátterű képekről folyt volna a beszélgetés.