Milyen temákat lehet fotózni a EF-S 18-55mm IS STM objektívvel?

Ezzel az objektívvel kerékpársportot csak meglehetősen közelről (ha van egy kanyar, akkor a kanyarnál állva például), és akkor is inkább csoportképeket lehet gyártani. Egyedek arcán az erőfeszítést érzékeltetni - ahhoz inkább egy tele kell.

Kiránduláson sokszor jól jön ilyen rövid objektív, de persze a másik hegyen ugráló nyúl képét szintén nem képes láttatni.

Mint már elhangzott: attól függ, milyen képet akar csinálni az ember. Az is kerékpáros kép, amikor az egész diadalív benne van a képben, ahogy a többszáz bringás elhalad mellette, meg az is, amikor az út szépén állsz és 1 méterre melletted teker el egy bringás és kitölti a képet. Mindkettőt meg lehet vele csinálni, csak nagyon máshogyan kell helyezkedned és használnod - meg ha nincs előtted többszáz bringás és diadalív sem, hogy kitöltsék a képet, akkor olyat nem tudsz csinálni vele, de ez nem az objektív hibája…

Robert Capa kb. ugyanilyen látószöggel fotózta a partraszállást is, meg a Tour de France-t is - mondjuk a legjobb bringás képpárján nincs egyetlen kerékpár sem…

"Capa kb. ugyanilyen látószöggel fotózta a partraszállást is"

Oszt meg is lehet nézni, milyen akciófotókat lőtt, benne van a fél világ, kivéve, mikor már nyugi volt, és közelebb tudott menni.

[link]

Ezek nagy hülyeségek, egyszer már végleg le kéne számolni velük. Capa képeire a saját mondását alkalmazva ki kéne hajítani a 90 %-át. Nem lehet közel menni egy őzcsordához, vagy egy medvéhez.

Mindegyik fotós hozzászólásnál, mikor szóba kerül a teleobjektív, valaki szerencsétlen beleszól, hogy Brassai, Capa vagy Koppelgamardencsurger Jantsika normálobjektívevel fényképezve lett híres. Ja, csak milyen témákat? Ez pont olyan, mint amikor valaki megpendíti azt, hogy a népesség 40 %-a el van hízva, általában ott is megjelenik egy értelmetlen, aki írja, hogy: de van, aki szervi okokból nem tud ellene tenni. Igen, millióból kettő, de az értelmetlent olvasva a népesség 40%-a megnyugodva zabál tovább. :D