A Canon 500D az milyen gép? Profi? Félprofi? Amatőr? Van egyáltalán hivatalos definíció ezekre a kifejezésekre?

Lényegében semmilyenre. A zárszerkezet jóval kevesebbet bír mint a professzionális eszközöknél, az AF rendszer lassú, kevés az AF pont, a váz műanyag (játék), kicsi, kényelmetlen vele napokat végigfotózni, a felbontása sem eget verő (bár nem ez a legnagyobb gond vele), a szenzor kicsi (APS-C szenzor, 1,6-os crop, ami jó lenne természetfotónál, de az időjárásállóság hiánya, az AF gyengeségei és az F8-nál szűkebb munkarekesz melletti AF hiány használhatatlanná teszi erre is), az érzékenysége miatt bármilyen low-light helyzetben elvérzik egy félpro (5D széria) vagy pro (1D(s)) vázzal szemben (ISO 1600-on még talán használható, ha okosan szűrsz zajt, míg mondjuk egy 5D MkII-nél ugyanez az érték 6400, ami két FÉ előny), a sorozat sebesség sem valami gyors, az APS-C szenzorból adódóan a normális háttérmosásért is tele és nagyon tágra nyitott rekesz kell és lehetne még sorolni napestig.

Egyszerűen nem arra találták ki, hogy munkát végezzenek vele. Sokan előadják magukat profi fotósokként ilyen eszközökkel, de ezeken csak nevetni lehet. Nem arra való. Amatőr, belépő szintű eszköz, a Canon sem véletlen sorolja ebbe a kategóriába.