DSLR vs. Bridge zoom?

"a bridge meg összesen annyi és nem igazán van képromlás se. Szóval hogy van ez?"

Ez úgy van, hogy csak álmodod azt, hogy nincs minőség romlás :)

a nagy átfogású zoom objektíveknek mindig rosszabb a képminőséggel járnak.

a kompakt/bridge gépeknél főleg azzal érik el a kevesebb helyet foglaló zoomot, hogy az érzékelő is jóval kisebb. ez azt eredményezi, hogy ugyanaz a felbontás kisebb felületen oszlik meg, ezért kisebbek a képpontok. ez nem használ az érzékelő fényérzékenységének és részletgazdagságának sem.

nézd meg egy ilyen gép képét és egy DSLR és egy jobb objektív képét ugyanolyan nagyításnál. látni fogod a különbséget. ha nem, akkor meg boldogan használhatod a bridge gépet, mert nem fog zavarni a minőség különbség.

Igen. A szenzor sokkal kisebb, bár messzire ellát egy bridge, de a minőség az esetek és lövések 90%ában nagyon rossz. Ha akciófelvételeket akarsz, távolról, jobb a bridge, mert pl 215mm-es bridge (ez 60x vagy 50x-es zoomnak felel meg) azaz 1200 mm körülinek, sokkal könnyebb és gyorsabban lőhetsz vele, mint a tükrössel. Nem beszélve a súlyról és méretekről. Egy kis összehasonlítás a méretekben ugyanarra a méretre azaz h mddig "látnak el a kamerák":

[link]

Előző vagyok: imaging-resource.com

dkamera.de, ott válaszd ki a bildqualite-t, két gépet össze tudsz hasonlítani egymással. Jobban teszed, ha egy brigde gépet nem hasonlítasz össze egy DSLR géppel, főleg, ha növeled az ISO értékét, mert "számolni fogod hány ingered van". A MILC gépek is sokkal jobbak a bridge-nél.