Érdemes megvenni a Sony hx300 típusú fényképezőgépet? Ki mit tud róla?

Ez az a kategória, amit jómagam nem tudok hova tenni, legalábbis az áruk miatt semmiképp sem. Nem azt mondom, hogy 50 ezret nem érne meg, de kb. egy forinttal se többet. Hiába a 20 megapixel, ha a szenzor kicsi, és ezek a 40-50x zoomtartományú objektívek is vicc kategóriába tartoznak. Tehát én is azt mondom, hogy akkor már egy MILC vagy DSLR felé kell kacsintgatni, ha már 90 ezer körüli gépben gondolkodsz.

Pl: [link]

De egy Nikon D3200 se sokkal drágább (110-120 ezer), viszont a képminőség ég és föld, plusz később fejlesztheted, bővítheted igény szerint.

"...összehasonlítottam a paramétereit egy legolcsóbb típusú Nikon vagy Canon DSLR-rel nem sok eltérést láttam az utóbbiak javára"

Pedig az adatlapjaik ezzel kezdődnek:

Sony HX300 szenzor méret: 1/2,3"

olcsó DSLR szenzor méret: APS-C

Ez képminőség szempontjából döntő különbség.

Az 1/2,3"-os érzékelő ugyanis 25 négyzetmilliméter, az APS-C érzékelő pedig átlagban 350 mm2 körüli. 14x akkora.

Csak azok a kompaktok vehetik fel a versenyt képminőségben a DSLR-ek, akik legalább közelítőleg ekkora szenzorral készülnek. Ilyet nagyítóval kell keresni, és az áruk jellemzően nem olcsóbb egy belépő DSLR-nél. Leggyakrabban a rendszerkompaktok (MILC) között találsz ilyen gépet, a bridge-ek között pedig a kis zoomos elit kategóriában, mint a Canon G1X, Nikon Coolpix A vagy hellyel-közzel a Sony RX100 sorozat.

A 30-50-65x-ös szuperzoomok mind kis szenzorral készülnek és képminőségben messze lemaradnak ezek mögött. Csak ilyen apró érzékelővel megoldható ugyanis a parasztvakító zoomátfogás, viszonylag kis méretben, és használható fényerő mellett.

Szerintem lényegesen jobb választás a hx300-hoz képest. Az árán én is meglepődtem. Szinte mindent tud, amit az SLT-A58K. Igaz nem lesz 50x zoom, de lényegesen jobb képeket komponálhatsz ezzel. B záridő, manuális fókusz, rekesz-előválasztás, RAW stb.

De a képei is magukért beszélnek: [link]

Még nehogy vegyek én is egy ilyet. :)