Melyik fényképezőgépet válasszam?

Nem egészen ugyanolyanok.

A Panasonic 20, míg a Fuji 16 mp-t tud, és minimálisan, de nagyobb is a zoomátfogása. Papíron a Fuji éppenhogycsak fényerősebb, de ez bridge gépnél teljesen mindegy, viszont tud ISO6400-t is, míg a Pana csak 1600-at, ez az első sötétben való fotózásnál elő is fog jönni. Hogy mennyire zajos, azt nem tudom.

A Fujinak 8s-es maximum zárideje van, a Panának 15, viszont a Fuji kőkemény 0,2 kép/mp-el gyorsabb, mint a Pana ;)

A Fuji 140g-al könnyebb, ez egy hosszabb fotózásnál fontos, ráadásul a Panának saját akksija van, amit sokkal drágábban szerezhetsz be, mint a sima AA-s akksit a Fujiba.

Ja, és a Fuji kb. egy 10-essel olcsóbb.

Összességében ugye az a kérdés, hogy mire fogod használni, mert a bridge gépekkel az a baj, hogy - manuális beállítási lehetőség ide, vagy oda - igazából azon kívül, hogy lövök vele pár képet nyaralásnál, meg a napraforgóföldön, vagy búzamezőn, nem igazán alkalmasak semmire.

Kipróbálni érdemes vele, de azért elkölteni egy fél DSLR árát, hogy fél év múlva rádöbbenj, ennél sokkal többre van szükséged, nem igazán érdemes. Annyival nem tud többet, mint egy 15-20.000-es kompakt, hogy ennyit invesztálj az egészbe.

Én azt tudom javasolni, hogy ha valamelyik barátodnak van ilyen, vagy hasonló gépe, akkor kérd kölcsön pár napra, és ha átestél a kezdeti izgalmakon, próbálj meg kicsit nagyobb kihívásokat keresni, mondjuk fotózz éjszakai égboltot, vagy beltéri eseményt vaku nélkül és ha sikerül valamennyire használható minőséget kihozni a gépből (nem igazán fog) ÉS még mindig szeretnéd, akkor vedd meg.

"lehessen rekeszt, záridőt stb. választani"

Ezekben az olcsó "bridge"-ekben nincs valódi rekesz, és rekeszállítás sem. Általában kézi fókusz sincs, a képminőségük pedig egy szinten van egy átlag kiskompakttal.

65-től kapsz MILC gépet, azzal már kiélheted a kreativitásod és nagyságrendekkel jobb képminőséget ad.