Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Fényképezőgépek, kamerák » Mi a külonbség az III és az...

VrsPeti kérdése:

Mi a külonbség az III és az IS II canon objektíveknél?

Figyelt kérdés

2016. jún. 9. 22:37
 1/10 anonim ***** válasza:

Ami ránézésre... A III. változat későbbi, mint a II., amiben IS van, abban meg IS is van.

A belső felépítés vázlata a Canon Camera Museum Lens Hall-ban tanulmányozható.

A képminőség, na, az nem egyszerű, mert egyes lencsék változatai között nem nagyon van képminőségre különbség, másoknál meg igen.

Az IS az jó, hosszabb teléknél pláne, de nyilván drágább.

2016. jún. 10. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Tippre a kérdező szerintem az EF-S 18-55-re kérdez, ott a III és az II IS egyszerre jelent meg 2011 februárjában, és nem egymás utódai


A canon 2007-ben jelent meg a kitobi IS változatával, de ez nem leváltotta a 2005-ös II-est, hanem párhuzamosan létezett vele, hogy a legolcsóbb szettekben is versenyképesek tudjanak maradni, majd 2011-ben egyszerre frissítették a két termékvonalat az IS 2-vel és a III-vel

2016. jún. 11. 00:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
Egyébként képminősében is van jelentős javulás az IS javára, de annyi igazság van benne, hogy egyik sem egy L-es minőség, de az IS vonal sokkal vállalhatóbb.
2016. jún. 11. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:
Igen, a 18-55-re gondoltam. És ha választanom kell, akkor a III-ast vagy az IS II-t valasszam? Gondolom az utóbbit?!!!?!??
2016. jún. 11. 09:41
 5/10 anonim ***** válasza:
Csakis.
2016. jún. 11. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Csak az optikai stabilizátor a különbség. Emiatt érdemes az IS változatot választani.
2016. jún. 11. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
No, hát a photozone.de szerint jelentős optikai különbség van az IS-es javára.
2016. jún. 13. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

Tudnád linkelni ezt az összehasonlítást?

A Canon szerint a stabilizátoron kívül mindenben megegyezik a két objektív.

2016. jún. 15. 06:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
Azt tudnád linkelni, hogy a canon hol mondta, hogy minden megegyezik az IS kivételével? Csak mert marketing okokból akkor sem vallanak be sosem ilyet, ha tényleg igaz, mindig fejlesztett képességekről, jobb minőségről, optimalizációról beszélnek 1-1 új objektívnél, sosem mondanak olyat, hogy "ááá, ugyanaz, mint a régi, csak tettünk bele egy ISt" :))
2016. jún. 15. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

A III-as nem régebbi az IS II-nél. Ugyanakkor jelentették be őket, pontosabban az IS II-t jelentették be pár mondatban és mellé megemlítették, hogy az "új" gépükhöz mellesleg olcsóbban választható egy új III. szériás kitobi is.


A Canon hivatalos weboldalainak többségén nincs semmi adat a III-asról. Egykori bejelentésükről csak ezt találtam idézetben:


"The advanced Image Stabilizer in the EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II is an intelligent piece of hardware that helps keep pictures clear and in focus, delivering a level of sharpness that is equivalent to a shutter speed setting up to four steps faster...

...For users looking for an extremely affordable all-around lens, the EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III is a variant that includes all these features and functions save for the Image Stabilizer."


A Canon Camera Museumon lelhető fel mindkettő. Adataik, kinézetük teljesen megegyeznek. Hasonló az első IS széria is.

[link]

[link]


A wikipedia szerint:

"Similar to the IS II but without image stabilization"

[link]


Az EFlens.com szerint:

"This lens has similar optics to the mark one IS version of the 18-55mm lens, the external design is changed.

The lens is available in an IS version, the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. This is identical apart from the provision of image stabilisation and being ~10g heavierr."

[link]


Az aflenses.net szerint:

"Optically the same as EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. The only difference is that version III has no optical image stabilization."

[link]


Tudom, hogy ezen a fórumon szinte mottó, hogy a III-as sokkal szarabb optikailag mint az IS II, de jó lenne látni erről egy konkrét összehasonlítást is, mert papíron optikailag egyformák. Nem kötekedni akarok, csak látni, elhinni, hogy tényleg így van.


A korábbi generációk között valóban voltak különbségek a stabilizátoros javára.

2016. jún. 15. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!