Tükörreflexes fényképezőgépek alkalmasabbak videózásra mint a kompakt gépek?

Nem hiszem hogy jobb lenne , bár mondom ezt úgy hogy nem tudom a tükrösek milyet csinálnak. Azt tudom hogy nekem van egy bridge és nagyon tökéletes videókat csinál.

A tv-n szoktuk megnézni és semmi hibát nem lehet találni benne. Mondhatom azt hogy szinte tökéletes, jobb minőségű mint bármelyik tv műsor.

Arra pont jó hogy hobbi felvételeket csináljak és vissza nézzük. Egyedüli hiba géppel hogy csak előre beállitott zoommal lehet felvenni, menet közben nem lehet állitani.

Fényképezőgép fényképezésre, videokamera videózásra van...

Minden vegyítés csak mankós ráadás.

A tükrösökben több a korlát-hátrány e téren.Sokszor a fókusz vagy stabi behallatszik a felvételbe.Külön obit is venni ezért...nem éri meg hobbiból bár kinek zsebe mély.

A kompaktok ezen árban (d3400, 18-55 obival 160 körül) már simán verik.Nagy zoom, 2.8-as obival végig, csendes fókusz-stabi is, élességet lehet állítani és a blendét is, könnyebb, kisebb...bár mind a kettőnél a 29:59-es időkorlát van.

Panasonic fz300...stb..

Külön obi kell? Nem feltétlen. Ja és a külső mikrofon ajánlott, ha jó hangminőség kell.

Persze ha olcsón akarod lefilmezni, ahogy Bodri kutya kergeti a naposcsibét, arra jó a kompakt is. Vagy a mobilod.

De minőségi felvételekhez... Alacsony képzaj, kis mélységélesség, zoom felvétel közben... Soroljam még?

A kérdés azt hiszem, nem az olcsóságra vonatkozott.

# 4/

A fenti gépről van szó és árát figyelembe véve.

Ha éppen markóhoz van obid vagy csak egy 50mm-es, esetleg egy 500mm-es...kell másik obi, nem?Alapból 18-55 jár hozzá, az fos.

Veszel egy utazót talán, amivel a 160ezres határt átléped-megduplázod a gép árával, huhu;)Ami obi szintén kicsit fos minőségben, tudjuk.

Ennyiből egy egészen jó kamerát is vehetsz ( 4k is), amivel fotózhatsz is:)

Meg még mikit is vegyen az ember és bajlódjon vele:DDD

Nem hiszem, hogy dokumentumfilmet vagy pornót akar forgatni a kérdező nagyközönségnek, hogy minimum 1 milliós szettre vezeted rá a minőségi-kereskedői maszlaggal.

Nem régen kipróbáltam e gépet kíváncsiságból:

https://www.youtube.com/watch?v=2Sdbticd9O4

Meglepően jó kompakthoz képest és minőségben is.Van némi zaj nagyítással észlelhetően, de 1:1-ben lesve kurtára nem látni.

10x évnyi tükrös gépek és L obik után, haladt a technika e téren és laikusnak tökéletes-ajánlott a kompakt video-fotó felhasználáshoz, mint a tükrös pénznyelők.

Mit érsz egy jó érzékelős tükrössel, ha fos obid van hozzá? Ugye, hogy nem sokat...

Akkor inkább egy normális kamera a megoldás vagy a kompakt...ennyit a minőségi maszlagról...részemről.

A kérdésben nem szerepelt videokamera. A kérdés a DSLR vs. kompakt fényképezőgép volt. Elkezdhetünk beszélgetni arról, hogy a Porsche vagy a Lamborghini alkalmasabb-e a Nordschleifére, csak pont annyira irreleváns lenne, mint a videokamerát idekeverni.

Azt pedig tudomásul kell venni, hogy a dslr nem egy olcsó váz + kitobi. Persze, a marketing azt sugallja, hogy az bőven elég mindenre, de valójában nem. Valójában, ha a dslr-t HASZNÁLNI akarod, akkor bizony be kell ruházni kiegészítőkre: objektívek, vakuk, mikrofon, stb. Ez a dslr lényege: a variálhatóság. úgy gondolom, ebből kifolyólag teljesen felesleges azon filozofálgatni, hogy ha csak kitobid van, akkor mit kell venni. A dslr velejárója a célnak megfelelő kiegészítők megvásárlása.

Viszont: a dslr-hez vehetsz külső mikrofont, amivel JÓ MINŐSÉGŰ hangot tudsz rögzíteni - erre egy kompakt alkalmatlan. Veszel egy pl. STM objektívet, ami videóra van kitalálva - mert megteheted, ellentétben a kompaktoddal -, ugyan pénzbe kerül, de ALKALMASABB videózásra, mint a kompakt.

És a kérdés erre vonatkozott.

Nyilván egy 1.0-s juzernek, akinek fogalma nincs a témáról, elég a kompakt. Vagy a telefon. Nem fogja látni a különbséget, nem tudja, mit kéne látnia. Neki ott szalad a Bodri kutyus meg integet a nagyi, tehát jó a videó.

Egy videósnak viszont hiába mondod, hogy nem számít a képzaj vagy a mélységélesség, vagy hogy nem kell a külső miki, jó az a kis piezo ami a dobozban van...

A kérdés az volt, melyik alkalmasabb, nem az, malyik éri meg jobban egy full amatőrnek.

Valaki aki megtudná mondani nekem menyiket fényképezőgépet érdemesebb megvenni ?.

Sony Cyber-shot DSC-HX300 vagy Panasonic Lumix DMC-FZ200

# 6/

Ja, de a kérdésben ott 1 gép megnevezve és egy bármely kompakt.Na abból a "kettőről" a kérdés:)

Ezekből kifolyólag az ár meghatározása is értelemszerűen, amely a keret teteje, ezért a meséd felesleges.Hiszen kérdése sem lenne a kérdezőnek, ha vastag pénztárcája...

A DSLR olcsó vázakkal indít, mint az autók...trabi...merci...stb.Az obik is így vannak...bla, bla, bla.

Profi minőségről regélsz és alsókategóriás vackokat dicsőítesz...

Azonban a leghelyesebb válasz, hogy melyik alkalmasabb videózásra: Egyik sem, mert erre való a videokamera;)