Melyik jobb, a porzsák nélküli vagy amelyikbe kell porzsák?

Nekem volt tobbfele, es mar csak porzsakosat veszek es nagyon gyakran cserelem a zsakot.

Volt pl egy nagy kärcher vizes porszivom, porzsak nelkuli, jo draga volt es biztos tiszta levegot engedett ki, de orulet macera volt a vizes tartalyt, szurot mindig takaritani (kulonben bebudosodott), szoval azt megbantam.

Hasznaltam kicsi, porzsak nelkulit, az nagyon praktikus volt, pl lepcso szonyegen, mert pici volt a sulya es egy mozdulattal uritettem. Azt nem tudnam megmondani, milyen levegot engedett ki..

Nalam a legfontosabb szempont ezek utan inkabb a meret (kicsi es konnyu legyen) a szivoero, a zaj, es a kabelhossz.

A szívóerő is kompenzálható, én egy kis akkus Bosch-t vettem, amin forgó kefés fej van, a szőnyegből a kutyaszőrt meg bármit jobban kiszed mint a nagy gép nagy szívóerővel se sima fejjel.

Igaz csak akkor jó, ha nem 200 négyzetméter padlószőnyeged van, az akku véges kapacitású, de 15-20 perc üzem benne van a gépben.

Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.

És a mérlegelés egyéni.

Az hogy mi a jobb, az szubjektív.

A por nem a porszívótól lesz, ahogy a hepa filteresek látják.

Oké hogy a zsákos kifújja a finom port, de az előtte is ott volt a levegőben, onnan rakódik le.

Ahol poros, szennyezett a levegő, ott a szűrő sem képes csodát tenni.

Annak érdemes ilyenre költeni, aki egészségileg érzékeny rá.

Van mosható szűrő, és van eldobható.

Van textil zsákos, papír zsákos és zsák nélküli.

A zsák nélküli megoldások egy tartályba ülepítik ki a szemetet, a tartály legyen könnyen kezelhető és ne legyen rajta letörhető műanyag alkatrész amitől használhatatlanná válik.

Meglévő géphez is kapható ilyen, csak be kell illeszteni a szívócsőbe:

[link]

Általában passzol minden géphez, de neten rendelve visszaküldhető ha mégsem lehet összeilleszteni.