Oké, szüksége van a videómegosztóknak bevételre, de mi lenne, ha ahelyett, hogy a tartalomfogyasztókra erőltetjük a reklámot, minden költséget a tartalomgyártókra hárítanánk?
Az a nagy ötlet, hogy ha a tartalomgyártóknak kellene fizetni, akkor rákényszerülnének, hogy a nézők támogatására szoruljanak. És mit fognak a nézők támogatni? Minőségi tartalmakat - bármit is jelentsen ez. Igaz, hogy töredéke lenne a tartalom, de az minőségi és reklámmentes. Jelenleg boldog-boldogtalan tölt fel mindenről videót, és a könnyű elérhetőség miatt korlátozni kell az erőforrásokat (a tárhelyet), pl. úgy hogy kapod a spamet az arcodba és hátha megjön a kedved fizetni a prémiumért, ahol ez a szadizmus nincs.
Egy ilyen videómegosztó portálnak pont az lenne a vonzereje, hogy reklámmentes, de a tartalomkészítő fizet, és hogy azt milyen forrásokból csinálja, mindegy, csak oldja meg. Azokat néznénk, akik fent tudják magukat tartani.
Milyen lenne egy ilyen videós vetélytárs? Versenyezhetne a jelenlegi nagyokkal?
válasza:
válasza:Youtube premium havonta 1790Ft.
Komolyan ezen az összegen problémázol?
Vagy ha erre nincs keret akkor ott a megannyi reklámblokkoló.
válasza: válasza:"Oké, szüksége van a videómegosztóknak bevételre"
"rákényszerülnének, hogy a nézők támogatására szoruljanak"
Még a "támogatást" is a platform nyúlja le?
válasza: válasza:"Jelenleg boldog-boldogtalan tölt fel mindenről videót"
Az ingyenes platformokon sem kötelező megnézni sem a videókat, sem a hozzájuk tartozó reklámokat.
Valamint: nem sokan hajlandóak fizetni, ha el is terjedne ez, sokan mégis szívesebben néznek reklámot, minthogy pénzt adjanak. Ha meg már mindenki fizetne, akkor úgy is megtalálná a nézőit az igénytelenség is.
A prémium meg nem függ össze az igénytelen tartalmak elrejtésével, értelmetlen az első bekezdésed vége.
válasza: válasza:Kérdező, az az alapvető probléma a gondolatmeneteddel, hogy nem veszed figyelembe, hogy a tartalom előállítójának a tartalom előállításával munkája van (ami időbe kerül), a tartalom előállításához eszközökre (kamerák, mikrofonok, fények, hangszigetelés, kontrollmonitorok, fejhallgatók,....), munkatársakra (vágók, grafikusok, operatőrök,...).
Mindezek a dolgok neki pénzbe kerülnek, szóval ő mindenképpen a befektetésének megtérülésére (illetve profitra) számít, egy pluszkiadás neki nem éri meg.
A tartalom közzétevőjének - akinek ugyancsak költségei vannak: tárhely, bérelt vonali Internet-elérés, CDN, rendszergazdák, fejlesztők,... - ezért neki is bevételt kell szereznie - ha a tartalom előállítóitól így nem tud, akkor maradnak a reklámok vagy a tartalomfogyasztó előfizetése.
Esetleg olyan esetben kérhet a tartalom közzétevője pénzt a tartalom előállítójától, ha a tartalom előállítója a tartalom fogyasztójának eladja a tartalmat és ezt a tranzakciót "vámolja meg" a tartalom közzétevő szolgáltató (mint például a stockfotó-oldalak esetében).
A jelenlegi legmodernebb megoldás a Web3 lenne, ahol a tartalom előállítja és a tartalom fogyasztója közvetlen kapcsolatban van (nincs köztes tartalomszolgáltató platform), és a fogyasztó az előállítónak kriptovalutában fizet.
válasza: válasza:Szerintem a kérdező be van mindenezve.
Ez hülyeség.
Mi lenne, ha a kérdező fizethetne azért, hogy dolgozik?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!