A 3D az LG vagy a Samsung televízióknál élvezhetőbb?

Az a hír járja, hogy a Samsung jobb mert aktív a szemüvege és így nagyobb a felbontása.

Viszont sokkal drágább így a szemüveg és elemet kell benne cserélni rendszeresen.

A leírt dolgok sajnos pontosan így vannak.

A térhatás viszont mindegyiknél hasonlóan jelentkezik.

Ezzel szemben a passzív 3D tv felbontása a hozzá tartozó szemüveggel, (vagyis 3D-ben) kb a régi képcsöves tv-k felbontásával azonos. A képen látható minden kimaradó második sor miatt, hasonló sorok látszanak egyébként a full hd-hez használatos optimális távolságból.

Vagyis hiányos, hibás az a kép a szemüvegével.

Kb a régi képcsöves tv-hez hasoló felbontásban látszik, csak térhatásúan.

Vagyis a teljes hd felbontás még akkor sem érvényesülhetne, ha netán képes lenne a passzív rendszer azt megjeleníteni, mert csak távolabbról tűnik el a minden második sor hiánya.

Itt egy olyan kép részlet demó látszik amin közelről nézve látható ahhoz hasonló kép, mint amikor a passzív képernyőt a 3D szemüveggel nézzük. [link]

Itt fizikailag pontosan leírják a lényegét: [link]

Tényleg, mindenképp érdemes elmenni egy tv bemutató terembe, plázába pl Médiamartba. Meg kell nézni az aktív és a passzív 3D tv képét kb másfél méterről egymás után a saját szemüvegével. Ordít a különbség.

Erről írhatunk itt száz oldalt tele állításokkal és a cáfolatával, csak "az" mondja meg a végén amit látni kell, ha saját szemmel megnézed. legalább már tudod, hogy mire kell figyelni.

Meg kell nézni azonos méretű képernyőn kb. másfél méterről, a hozzá tartozó szemüveggel egy aktív és egy passzív tv képét. melyik tisztább és élesebb és egyenletesebb (sűrű vékony csíkok nélküli) 3D-ben.

A saját szemed többet mond, mint mi itt akárhányan is akik hozzá szólhatunk összesen. ;-)

Azt már tényleg hallottam, hogy elvétve van akit zavar az aktív szemüveges redszer, (legalábbis volt aki ezt mondta) habár biofizikai szempontból ez nem magyarázható, mivel a régi filmes mozikban a kép kocka váltáskor is ugyanúgy eltakarja egy szerkezet a film kockát továbbításkor és arra az időre sötét lesz az a kép is, mégsem zavart eddig senkit mert nem látjuk és nem is érzékelhetjük.

Az aktív 3D televízió annál gyorsabban váltogatja a képet, tehát elvileg nem okozhat semmilyen érzékelhető dolgot. Viszont már mondta más is, ezért tényleg érdemes megnézni a boltban.

Ha netán zavarna, akkor le kell mondani az aktív rendszer teljes HD felbontásról és vállalni kell a távolabbról való tv nézést. Persze ilyenkor a régi képcsöves televízió minőségéhez lesz hasonló a képe, legalábbis a függőleges felbontás szempontjából jelentősen gyengül a részletesség.

A vízszintes felbontás ugyan teljes hd marad, viszont mivel messzebbről kell néznünk, ezért úgysem látjuk azt a felbontást sem.

Annyit még hozzá kell tenni az igazság kedvéért, hogy 3D szemüveg nélkül tökéletesen részletes, nem csíkos, nem hézagos a passzív sem (mint 3D-ben). Szemüveg nélkül jó a passzív 3D képe is.

"ha nem 20 centiről nézed, akkor szinte alig lehet észrevenni."

Akkor kb annyira látszik a szemüvegével, mint a régi képcsöves televíziókon a sorok, csíkok amit mindegyik képcsövesnél lehetett látni. Igaz, ahhoz akkor sokan hozzá szoktak. Az LCD tv-nél nem szabad ennek látszani, viszont a passzív 3D működési elve miatt ez látszik annál a rendszernél.