Amit Osváth Zsolt tett az nem pont olyan mint rákos
gyerekeket rugdosni?
Figyelt kérdés
Önmagában már Norynát feljelenteni is elég szélsőséges és morálisan erősen megkérdőjelezhető de ugye összehasonlíthatatlan a történetben szereplő másik lánnyal. Egy alig 18 éves gyermek aki a szüleitől elszökni kényszerült konkrétan gyermek prostituáltként kénytelen kiszolgáltatni a magát beteg felnőtt embereknek. Na most akkor ő beszél gyerekvédelemről? Komolyan valakinek az érv lesz hogy éppenhogy csak betöltötte a 18-at? Csak azért kérdezem mert itt gyakoribb ez sajnos elképzelhető. Az az alig pár hónap különbség tényleg annyit számít? Persze jogilag igen na de morálisan? Akit tényleg érdekel a gyerekvédelem és tényleg érdekli őt a gyerekek sorsa az nem a egészen a jogi nagykorúság napjáig törődik a gyerekekkel aztán egy nap különbséggel már az se érdekli őt hogy a világon vannak. Egy ilyen súlyosan áldozat gyereket aki tényleg elszökni kényszerült és ott van tinédzserként szülők és minden nélkül gyermek prostituáltként ahelyett hogy gimnáziumba járna mint a kortársai, nyilvánosan gyalázni és feljelenteni szerintetek nem pont olyan mint rákos gyerekeket rugdosni?
Ők választották ezt az életet, nem áldozatok. A történetben minden szereplő a saját önös érdekét tartotta elsődlegesen szem előtt, hogy minél több ember felé elérést, nézettséget és így bevételt szerezzen. És mindenki a saját érdekének megfelelő színben tünteti fel az esetet, amiben ő nem hibás. Az a fantasztikus lény csak boldogulni próbál az életben, az ügyfele csak ki akar elégülni, a jótevő és morális iránytű képében tetszelgő csak jót akar, a néző csak cringelve akar szórakozni, a netes kommentelő pedig a társadalmat akarja kritizálni.
Igazából mindenki egy kicsit hibás és beteg egy ilyen helyzetben, aki nem fordítja el a fejét és ignorálja ezeket a jelenségeket, teret ad nekik. Az egész onnan indult ki, hogy a senkiházi transzformátorok (is) a trashkultúrából próbálnak megélni, és minden egyes alkalommal növelni kell az ingerküszöböt, hogy fennmaradjon az érdeklődés, ez pedig erre fut ki.
2023. jan. 12. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 A kérdező kommentje:
Ez nem így működik ha az egyik szereplő egy GYEREMEK. Noryna 24 éves szóval rá már lehet mondani hogy ő választotta ezt az életet és a mentális problémái ellenére is ha így él hiába áldozat is valamennyire de az ő döntése. Ugyanakkor a másik kislány egy alig 18 éves gyerek aki elszökni kényszerült otthonról… Na most milyen lehetőségei vannak egy otthonról elkerült gyereknek és mennyiben is felelős a döntéseiért? Jogilag persze már legális az hogy ez probléma már egy másik kérdés és másik vita. Viszont morálisan semmivel nem jobb egy 17 éves vagy kisebb gyermek prostituált áldozatot gyalázni mint egy 1-2 hónappal már idősebb gyerek prostituáltat. Az hogy felnőtt emberek egy gimnazista korú tinédzsert használnak kielégülésre nagyon beteg és morálisan teljesen elfogadhatatlan ahogy amit Zsolti tett tulajdonképpen szószerint ugyanolyan mint rákos gyerekeket rugdosni. Végülis a gyermek prostituáltak is nagyon súlyos áldozatok pláne ha hirtelen magukra maradtak szülők nélkül.
2023. jan. 12. 16:02
3/8 anonim válasza:
Az a "18 éves kislány/gyermek" akit következetesen így nevezel, a valóságban egy felnőtt (és valamiért még cselekvőképesként elismert) férfi.
2023. jan. 12. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 A kérdező kommentje:
3-as te most trollkodsz ugye? Figyelj egy 5 évestől elmegy az az elképzelés hogy valaki egyik napról a másikra varázslat szerűen felnőtté varázsolódik. Te nem 5 éves vagy és tisztában vagy azzal hogy egy gimnazista korú tinédzserről beszélünk szóval távolról sem felnőtt csak jogilag nagykorú. A valóságban meg tudnád mondani mi a különbség egy 17 éves gyerek és egy nála mindössze 2 héttel idősebb 18 éves gyerek közt? Pont hogy a valóságban gyerek és csak jogilag nagykorú.
2023. jan. 12. 22:47
5/8 anonim válasza:
18 évesen NEM gyerek senki. Sem biológiailag, sem jogilag nem az. Az, hogy szellemileg nem érett valaki, az ebben a korban már NEM a gyermeki lelkület, hanem hanem a naivitásé, amin lehet segíteni. Ha viszont az alacsony intelligencia jele, akkor menthetetlen az illető.
Szóval össze-vissza beszélsz.
2023. febr. 1. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 anonim válasza:
Még valami: nem vágom, kiről szól a kérdés, csak benéztem ide, Osváth Zsolti neve miatt. Amit írtam, azt általánosságban fogalmaztam meg, bár kicsit pontatlan fogalmazással.
2023. febr. 1. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
7/8 anonim válasza:
Egy mondatban összefoglalva: nőnek öltözött és akként viselkedő nagykorú férfiak mások faszát szopják TikTokon tudatosan, előre kitervelten a minél nagyobb nézettség érdekében a sok 10 éves gyerek szeme láttára. A kérdező ezt úgy állítja be, hogy az elkövetők az áldozatok, "kislányok", akiket meghurcolnak érte.
2023. febr. 2. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 A kérdező kommentje:
Most az hogy transzfób vagy egy dolog de olyat senki nem írhat komolyan hogy egy 18 éves nem gyerek. Nem kiskorú jogilag de ez nem ugyanaz. De komolyan a te elmédben mi a különbség egy 17 éves gyerek közt aki 1 hét múlva lesz 18 éves és egy 18 éves gyerekközt aki 1 hete 18 éves? Szerint pár hét vagy akár pár nap különbség tesz valakit felnőtté? Ezt a pszichiátereddel kell megbeszélned nem velem . Egy alig 18 éves gyereket pedig senki nem nevez férfinak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: