Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Ha valaki (jól beazonosítható...

Ha valaki (jól beazonosítható személy) leírja, hogy egy ismerőse kábítószert fogyaszt (mindketten magyar állampolgárok), őt és magát meg is nevezi, a magyar jog szerint milyen kötelezettségei vannak egy magyar állampolgárnak?

Figyelt kérdés

Úgy tudom a kábítószer birtoklása is bűncselekmény.

Fent a "jól beazonosítható személy" arra vonatkozik, hogy ugyan az interneten lép veled kapcsolatba, de névvel és van referencia, ami visszaigazolja az adott személy létezését.


Természetesen a személyazonosság "ellopása", még fennálhat.


Kérem, hagyjuk, a közhelyeket és azt, hogy ki, mit tenne, ez más kérdés és emberi oldalról, az életszituációtól is függ, úgy érzem, én a tényleges jogállásra vagyok kíváncsi! Jó lenne, ha valaki be is linkelné ide a megfelelő jogszabályt! Köszönöm!



#kábítószer #bűncselekmény gyanúja #állampolgári kötelezettség
2014. dec. 14. 22:22
 1/6 anonim válasza:
Ha nem válaszona senki itt, akkor van ingyen jogi tanácsadás az önkormányzatokon.
2014. dec. 14. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:

Igaz, hallottam már róla, még igénybe nem vettem.


Bevallom nem akarok belefolyni az ügybe, mert nem látom mi van a háttérben, akár át is verhetnek, de valakinek a zaklatására is felhasználhatják. Mindenesetre valaki segítséget kért tőlem nemrég. (Elég realisztikus volt, hihető, amit leírt.) A lelki segítségen túl, azt tudtam tanácsolni, hogy forduljon a rendőrséghez.


Azonban nem tudom, hogy jogilag helyesen jártam-e el?

2014. dec. 14. 22:39
 3/6 anonim ***** válasza:

"Jogállásról" annyit hogy aki bűncselekményről,vagy annak kísérletéről bármilyen módon tudomást szerez,azt jelezheti a hatóságok felé,kvázi feljelentési kötelezettséged nincs,csak kiemelt bűncselekmények esetén(pl terrorcselekmények)

(A büntetőeljárás indulhat hivatalból, ha egy hatóság szerez tudomást bűncselekmény gyanúját megalapozó tényekről, és indulhat feljelentés alapján is.

Tehát vagy a rendőr vesz észre valamit pl,és hivatalból indít eljárást,vagy betelefonál,bemegy valaki és megnevezi hogy kit és miért(de ismeretlen tettes ellen is,lehet,viszont ha a konkrét személy ellen teszel feljelentést,de az nem áll meg,akkor az már hamis vád.))

2014. dec. 14. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

Előző vagyok:

[link]

2014. dec. 14. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:

Értem, tehát az a fontos, hogy "tehet", de nem kötelessége, amennyiben magánszemély (civil) és a fenti eset, tehát a kábítószer birtoklás és használat nem esik olyan súlyossági fokozatba, hogy kötelezettség legyen (pl. mint közúti baleset, katasztrófa, terrorcselekmény esetén).:


(Ez esetben rosszul tudtam.)


És mi a helyzet, ha névtelenül bejelentett a rendőrségnek, mert segíteni akart a segítségkérő személyen (kábítószeres ismerőse zaklatja), viszont félt, hogy átverés áldozata lehet, ill. túl egyértelművé vált volna a helyzet az elkövető fél számára, hogy ő tett bejelentést (bűncselekmény esetén úgy tudom, csak feljelentés létezik, elnevezéstől és szándéktól függetlenül)?


Kivizsgálhatják az esetet, vagy ez nem valószínű és inkább az a célravezető, ha a zaklatott fél maga összeszedi a bátorságát és a félelmei ellenére feljelentést tesz?


"A feljelentés


171. § (1) Bűncselekmény miatt bárki tehet feljelentést. A feljelentés kötelező, ha annak elmulasztása bűncselekmény.


(2) A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény előírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt - ha az elkövető ismert, annak megjelölésével - feljelenteni. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megőrzésükről kell gondoskodni."

2014. dec. 14. 23:03
 6/6 A kérdező kommentje:

Egyszóval a "TEHET" feltételes módján és a "A feljelentés kötelező, ha annak elmulasztása bűncselekmény." Mondaton van a hangsúly!


Magyarul, pár súlyos esetet kivéve (terrorcselekmény) a civil állampolgár nem kötelezett a feljelentésre!


Még nem nagyon találtam meg a kivételekről szóló törvénycikket.

(Az ember úgy érzi, mégis hogy bizonyos bűncselekmények gyanúja esetén mégis kötelessége kellene legyen a hatóság értesítése...)


Tehát, ha bankrablást látok akkor nem kötelező rendőrt hívjak, de ha egy toronyházba egy repülőgép csapódik, akkor köteles vagyok?

De hol a határ?

Mert ugye minden jóérzésű ember érzi, hogy pl., ha megtudja, hogy valaki adót csal, vagy lop a trafikból, akkor, nem tesz feljelentést, ugyan bűnnek és törvénytelennek érzi, de nem érzi érez úgy, hogy ezért neki kellene a hatósághoz fordulni.


Én úgy érzem, hogy valahol a testi épség sérülésének lehetősége körül kellene legyen a törvényben a határ...

Persze lehet, hogy roszul érzem.

2014. dec. 16. 01:31

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!