Mi a különbség a "cigánybűnözés" és a "férfierőszak" kifejezések között?

Másik ha egy nő bánt egy férfit annak nem igazán van hírértéke max ha belerokkan vagy belehal a férfi.

Feltételezem, hogy a "nőerőszak" is sokkal gyakoribb, csak épp az esetek többsége nem kerül napvilágra.

Ráadásul a nők vissza is élnek azzal, hogy nők, feltételezve, hogy a férfi úgy sem üt vissza, viszont ha igen akkor a férfi szívta meg.

A családon belüli erőszak is létező probléma (csakúgy mint a cigánybűnözés) viszont én sem gondolom azt, hogy egyértelműen meghatározható melyik nem a bűnösebb.

Aha. Itt főleg az a baj, hogy nem lehet elvonatkoztatni. Mert mind vagy férfiak vagy nők vagyunk.

De ha megkérdezem, hogy egy pitbull és egy csivava harcából ki kerül ki győztesen, mindenki tudni fogja, hogy az erősebb. És hogy nem lenne fair küzdelem.

Nem mondom, hogy a verbális erőszak nem rossz. De ha egy pitbull vagy, akire ugat a csivava, simán elsétálhatsz. Viszont ha a pitbull ugat rád, a csivavára, ott lebeg, hogy meg is ölhet.

Igazad van, az erőszak mindig rossz. De azt a tényt nem tagadhatja senki, hogy aki erősebb, az nagyobb kárt okoz, és félelemben tud tartani. Engem, egy nőt, egyetlen nálam gyengébb nő sem tudna félelemben tartani. Mondhat akármit, üvöltözhet, nem tud megütni. Le tudom fogni, vagy elmegyek jó messzire. De ha már erősebb nálam, mit csinálok? Aki erősebb, annak a szavai is súlyosabbak.