A Puzsér és Hajdú per hogyan történt?

Nos, úgy történt, hogy Puzsér egy erős kritikát alkotott Hajdúról, amikor először látta, hogy nyomorult, beteg, szegény, haldokló embereket hív meg a műsorában, és beszélget velük a nyomorukról "esti szórakozás keretében". Ez 2012-ben volt. Ekkor még nem volt belőle semmi.

Puzsér felháborítónak tartotta, hogy Hajdú, ekkora nézettséggel ennyire híján van az erkölcsnek, ezért a 2013-as évet a Hajdú elleni harcnak nevezve egész évben kritikákat jelentett meg róla.

Már éppen vége lett volna az évnek, akkor Hajdú Péter elkezdte a pereket, összesen több, mint 10-et indított, rengeteg (kb 40) vádponttal. Ezek után évekig zajlott a pereskedés. A több, mint 10 perből 2-t elveszett Puzsér, a többit mind megnyerte és Hajdú fizetett rá a dologra. Aztán a Frizbi megszűnése után (melynek közben folyton csökkent a népszerűsége), illetve Hajdú magánéleti problémái után már nem forszírozta a dolgot, nem indított újabbakat, nem jelent már meg a tárgyaláson, annyiban hagyta.

Viszont az egyik egyik legkomolyabb pernél, amit Puzsér nyert, Hajdú az Alkotmánybírósághoz fordult az ítélet ellen. Idén, 2018-ban az alkotmánybíróság pedig alaposan elmagyarázta, hogy egy közszereplőt lehet kritizálni és megerősítették az ítéletet, ezzel Puzsér véglegesen győzött.